Дело № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 25 сентября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И., 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучтённое потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору электроснабжения с бытовым потребителем, заключённым между АО «Алтайэнергосбыт» (далее ЭСО) и ФИО1 (далее Потребитель), являющимся основным квартиросъёмщиком (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЭСО подаёт Потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию на бытовые нужды, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и соблюдать установленный режим потребления энергии, правила пользования электрической энергией. АО «Алтайэнергосбыт» свои обязательства по данному договору выполняет надлежащим образом, в то время как ФИО1 нарушил правила пользования электрической энергией путём сознательного занижения реальной суммы задолженности за энергию, что было выявлено при очередном обходе абонентов частного сектора в июля 2019 г. представителем ООО «Заринская сетевая компания» и зафиксировано в акте о неучтённом потреблении электрической энергии от 31 июля 2019 г. № 014909. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучтённое потребление электроэнергии в размере 59157 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности за безучётное потребление электроэнергии в размере 59157 руб. 76 коп. признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 59157 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. 73 коп. 

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Славгородский» территориального отделения «Кулундинское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: ____________________________