Дело № 1-58/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Лебедевой А.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.08.2011 года Мышкинским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.02.2012 Мышкинским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мышкинского районного суда от 30.08.2011, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима;

25.05.2012 года Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 150 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2012 всего к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима;

12.02.2016 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Ус т а н о в и л:

ФИО3 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО4, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания отбыт 03.11.2019, срок привлечения к административной ответственности истекает 03.11.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял мопедом «Альфа» на 

<

адрес>, затем проехал в 

<

адрес>, где остановился и покинул мопед. ФИО3 был задержан сотрудниками отделения ППСП МО МВД России «Некоузский» и передан инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Некоузский». ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARDJ-0633. Согласно акту освидетельствования № в выдыхаемом воздухе ФИО3 на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 1,09 мг/л. Однако, ФИО3 с результатом прибора был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3, осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Преступление, за которое осуждается ФИО3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Преступление, за которое осуждается ФИО3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. К назначенному наказанию в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Вещественные доказательства по делу: носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – возвращен полицейскому отделения ППСП МО МВД России «Некоузский» ФИО1 (л.д.68), носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – возвращен инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 (л.д.49), мопед «Альфа» – выдан собственнику ФИО3 (л.д.90). 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенный полицейскому отделения ППСП МО МВД России «Некоузский» ФИО1, носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – возвращенный инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 оставить МО МВД России «Некоузский», мопед «Альфа» – выданный собственнику ФИО3 оставить ему как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Жданова