Дело № 1- 130/2019

44RS0026-01-2019-001741-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома «14» ноября 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симченко О.А., представившего удостоверение № 449 и ордер № 214667,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

1. 09.11.2010 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

2. 23.12.2010 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

3. 16.06.2011 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от 23.12.2010 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Условное наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от 09.11.2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 09.08.2011 года приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от 16.06.2011 года изменен, определено ФИО1 считать осужденным по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Костромской области от 14.05.2012 года переквалифицированы действия ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от 09.11.2010 года на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 09.11.2010 года к наказанию, назначенному по совокупности приговоров от 23.12.2010 года и 16.06.2011 года, окончательно определено наказание 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.10.2015 года по отбытии срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, административного надзора сроком на 1 год, исчисляемого с даты вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков; неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности предусмотренные федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, при следующих обстоятельствах.

28.09.2018 года в 22 часа 55 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года запрету, отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 21.11.2018 года постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Костроме ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

11.12.2018 года в 23 часа 55 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года запрету, отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 15.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019 года. 

09.06.2019 года ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение запрета о пребывании вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, умышленно покинул место своего жительства и совершил в ночное время административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинив побои в общественном месте у бара «

<

данные изъяты>» в г. Костроме гр-ке Н.Р. связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № от 13.06.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку предыдущие наказания, назначенные за совершенные преступления судами, установленный решением суда административный надзор, не оказали какого-либо воздействия на исправление осужденного.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для назначения наказания ниже низшего предела, а также ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда с учетом совершенного деяния и его личности, также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив (ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание у ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в тюрьме или в колонии строго режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору Н.Н. вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий судья В.А. Соболев.