Дело № 5-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Злынка 

Судья Злынковского районного суда Брянской области - Сойко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года участковым уполномоченным УУП ОП МО МВД России «Новозыбковский» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, ФИО3 нанес малолетнему ФИО один удар ладонью по ягодицам, причинив физическую боль. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал. О своем согласии с правонарушением при составлении протокола указал не знакомясь с содержанием протокола. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицает, так как физического насилия к ФИО не применял, по ягодицам не бил, а снял его со стола, после чего ФИО ушел. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что вечером 20 июля 2017 года ее сын ФИО пожаловался на боль в ягодичной части тела и пояснил, что его беспричинно ударил ФИО3 Она обратилась в полицию с заявлением, освидетельствовала ребенка у судебно-медицинского эксперта, установившего болезненные ощущения в области ягодиц ФИО Настаивает на привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и показала, что очевидцем произошедшего 20 июля 2017 года происшествия между ФИО3 и ФИО она не являлась. Однако, может утверждать, что ФИО3 на подобное не способен. 

Выслушав правонарушителя, показания потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, судья пришел к нижеследующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, при рассмотрении дела с бесспорной очевидностью не установлено, что 20 июля 2017 года ФИО3 нанес побои ФИО либо применил в его отношении насилие, причинившее физическую боль. 

При этом, судья считает, что в ходе административного расследования достоверных и допустимых доказательств по делу собрано не было. Не установлено и в судебном разбирательстве обстоятельств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Показания потерпевшей ФИО1 суд оценивает критически, принимая во внимание ее материнские чувства и иные обстоятельства, связанные с проживанием ее семьи по 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО2 не содержат информации по обстоятельствам, послужившим основанием возбуждения дела об административном правонарушении. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 98 от 25 июля 2017 года, у ФИО телесных повреждений не выявлено, обнаруженная болезненность при пальпации мягких тканей в области правой и левой ягодиц может свидетельствовать о наличии побоев. 

Судья критически относится к данному заключению, так как оно проведено спустя 5 дней после событий, послуживших основанием возбуждения дела об административном правонарушении, не содержит сведений о возможной давности и механизме причинения побоев, в связи с чем не может быть принято в качестве достоверного доказательства виновных действий ФИО3

Таким образом, объективных данных, подтверждающих с бесспорной очевидностью, что ФИО3 совершил противоправные действия, вследствие которых для ФИО наступили негативные последствия в виде побоев, не имеется.

В силу требований ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Злынковский районный суд. 

Судья Сойко В.А.