№ 12-137/2018

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 10 мая 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 08.03.2018 года в 14-46 час. на Шоссе Байкал, стр. № г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п.6.13 ПДД РФ управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что подъезжая к перекрестку он решил, что перекресток нерегулируемый, так как в светофорах, ни одна линза из четырех не подавала признака работы. Оценив окружающую обстановку, не создавая помех другим участникам движения, он принял решение завершить поворот, считает, что в данной ситуации он не нарушил п. 6.13 ПДД.

В судебное заседание ФИО1 уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что ФИО1 08.03.2018 года в 14-46 час. на Шоссе Байкал, стр. № г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п.6.13 ПДД РФ управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фото и видеофиксацией, представленной заявителем (л.д.1-2, 7).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также оформлен в соответствии с требованиями закона. 

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. 

Доводы ФИО1 о том, что подъезжая к перекрестку он решил, что перекресток нерегулируемый, так как в светофорах, ни одна линза из четырех не подавала признака работы, суд не принимает, поскольку согласно ответа ООО «№», направленного по запросу суда, в период с 09.02.2018 года по 09.03.2018 года светофор, расположенный на участке дороги шоссе Байкал, строение № города Ачинска не работал только 03 марта 2018 года по причине отключения электричества. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что дополнительная секция светофора была загрязнена и засвечена солнцем. О том, что светофор не работает, он не пояснял. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.03.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд. 

Судья А.Ю. Бардин