Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО9, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, инвалида II-группы, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, военнообязанного, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа,

проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на обочине проселочной дороги на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики сорвал побеги с куста дикорастущей конопли, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет и положил в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. при проведении профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР на окраине 

<

адрес> для проверки документов был остановлен ФИО1, который в ходе проверки начал вести себя взволнованно, чем вызвал подозрение на опьянение и хранение запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, после чего был доставлен в отделение полиции Гикало ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, расположенный в 

<

адрес>, и был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час 32 мин., в левом переднем кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,02 гр. (сухого вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 15,02 гр. относится к значительному размеру.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2. УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме. Также суду сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник – адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО9 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимый осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.65-67); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.39-41); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.42-44); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.36-38); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.33-35); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.6, 7); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.30); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д.121-124); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также наличие инвалидности II-группы у подсудимого.

Не соглашаясь с позицией защиты, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, инвалид II-группы, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «острая интоксикация, пагубное употребление алкоголя» (л.д.87, 89, 112-115), ранее судим (л.д.84, 85). 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, но, в тоже время рецидив преступлений, указывающий на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточными, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в настоящем случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, без реального отбывания наказания с применением к нему условного осуждения, с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

При этом, суд учитывает правила, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгое наказание может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение к подсудимому условного осуждения не противоречит положениям ст.73 УК РФ и руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает предложения сторон, высказанные в судебных прениях.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115) ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном амбулаторном лечении не нуждается. Страдает психическим расстройством, умственная отсталость легкая, которое выражено не настолько, чтобы он не мог понимать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств, ставящих под сомнение состояние его психического здоровья, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,82 гр. (сухого вещества) (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы) – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не менять постоянного места жительства и работы без согласия без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения), 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом.

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие.

- не уходить из дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,82 гр. (сухого вещества), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: