Дело № 2-839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 сентября 2017г

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? от стоимости имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? от стоимости имущества, мотивируя тем, что брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и Советско-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По июнь 2017г стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака приобретено имущество, которое просит разделить путем передачи всего нажитого имущества в собственность ответчику, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прихожую (набор) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф-купе с зеркалом стоимость 

<

данные изъяты> рублей, тахту двуспальную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставку цифровую к телевизору стоимостью 

<

данные изъяты>, тумбу под телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ДВД приставку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, хлебо-печь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мясорубку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиатор отопления стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водонагреватель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дрель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральную машину стоимость 

<

данные изъяты> рублей, чехлы на автомобиль стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущество на сумму 

<

данные изъяты> рубля, и выплате ей денежной компенсации в размере ? доли стоимости имущества в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения, согласно которым он не согласен с предложенным истцом вариантов раздела имущества, просит ему в собственность передать радиатор отопления и водонагреватель, поскольку они установлены в принадлежащей лично ему квартире, и автомобиль, поскольку он остался в его пользовании после прекращения брачных отношений. Остальное имущество просит передать истице.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в имущество, нажитое в браке, ей не нужно, она намерена уехать жить к дочери, выписаться из квартиры ответчика, но продать либо вывезти имущество не сможет, т.к. другого жилья не имеет. Поэтому ей нужна денежная компенсация за половину имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, отношения прекратились. Стиральную машину купили до брака. Остальное имущество покупали в браке. Радиатор отопления (регистр отопления) и водонагреватель установлены в квартире ответчика по 

<

адрес> 

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, пояснил, что жилое помещение, в котором проживает истица, принадлежит лично ответчику, который неоднократно заявлял о выселении истицы. Истица не имеет родственников в данном районе, другого жилья, планирует выехать в другой регион к дочери, вследствие чего не представляется возможным реально разделить имущество, вывезти его будет некуда, истица просит взыскать денежную компенсацию.

Ответчик ФИО2 иск не признал, поддержал представленные ранее возражения на иск, пояснив, что с ноября 2016г с истицей совместно не проживают. Просил разделить имущество как указано в возражениях.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что законом не предусмотрена возможность передачи всего имущества одной стороне и взыскание денежной компенсации, кроме случаев невозможности реального раздела имущества. В данном случае возможно распределение имущества между сторонами. Необходимо учесть, что стиральная машина приобретена истцом до брака, шкаф - купе с зеркалами приобретен ответчиком до брака, чехлы в машину покупались вместе с машиной, отдельно не оплачивались. Остальное имущество приобреталось, его стоимость не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и Советско-Гаванского района от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени стороны проживают раздельно и не ведут совместного хозяйства. В период брака стороны проживали в 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Истец до настоящего времени проживает в указанной квартире.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прихожая (набор) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тахта двуспальная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставка цифровую к телевизору стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тумба под телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ДВД приставка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, хлебо-печь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мясорубка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиатор отопления стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водонагреватель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дрель ударная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами, подтверждающими приобретение имущества в период брака и его стоимость.

Доказательства приобретения в период брака стиральной машины стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкафа-купе с зеркалом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехлов в автомобиль стоимостью 

<

данные изъяты> рублей сторонами не представлены, в связи с чем, данное имущество не подлежит разделу. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию.

При таком положении выплата денежной компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности реального раздела между истцом и ответчиком заявленного имущества, в настоящем споре отсутствуют.

При разделе совместно нажитого имущества суд признает доли сторон в этом имуществе равными. (ст. 39 СК РФ)

При решении вопроса о том, кому и какое имущество подлежит передаче, суд учитывает, что автомобиль после прекращения семейных отношений остался в пользовании ответчика, и находится в его пользовании до настоящего времени, автомобиль необходим ему ежедневно ввиду отдаленности места работы, у истицы водительское удостоверение отсутствует, истица пояснила, что автомобиль ей не нужен; радиатор отопления (регистр отопления) и водонагреватель установлены в квартире ответчика, принадлежащей ему на праве личной собственности, в связи с этим суд считает, что автомобиль, радиатор отопления, водонагреватель должны оставаться в собственности ответчика. Также суд считает необходимым передать ответчику дрель ударную, поскольку данный предмет необходим для выполнения мужской работы по дому. Всего в собственность ответчика подлежит передаче имущество общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Остальное имущество : кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прихожая (набор) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тахта двуспальную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставка цифровую к телевизору стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тумба под телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ДВД приставка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, хлебо-печь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мясорубка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, после прекращения брачных отношений осталось в пользовании у истицы и она им пользуется до настоящего времени, поэтому данное имущество надлежит оставить в собственности истицы.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за присуждение имущества в размере, превышающем ? доли имущества, в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в размере 

<

данные изъяты> копеек. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> копеек

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по составлению возражений на исковое заявление в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на составление возражений на исковое заявление суд признает необходимыми судебными расходами ответчика, т.к. они обусловлены предъявлением иска в суд и необходимостью защищать свои интересы, для чего ответчик воспользовался квалифицированной юридической помощью. Данные расходы подлежат взысканию в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска. Требования заявлялись на сумму 

<

данные изъяты> рубля, удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты> рубля (92%), размер подлежащих возмещению расходов на составление возражений составит 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема и степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом принципа пропорциональности расходы на оплату услуг представителя составят 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявил о завышенном размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, оказанных по гражданско-правовому договору, принимает во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, соотношение полученного истцом блага в результате действий представителя с суммой его вознаграждения, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> рублей, находя данную сумму разумной и достаточной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? от стоимости имущества - удовлетворить частично. 

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество:

Оставить в собственности ФИО1 кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прихожую (набор) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тахту двуспальную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставку цифровую к телевизору стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тумбу под телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ДВД приставку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, хлебо-печь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мясорубку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиатор отопления стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водонагреватель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, передать в собственность ФИО2 дрель ударную ИНТЕРСКОЛ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов на составление возражений и услуги представителя в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья. подпись Манушенкова Н.Б. 

Копия верна судья Манушенкова Н.Б.