Дело № 1-129/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «20» мая 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Бадаева С.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05.12.2001 Центральным районным судом г. Твери по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по настоящему приговору присоединено к наказанию по приговору Московского районного суда г. Твери от 16.03.2006, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, неотбытая часть которого присоединена к наказанию по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29.04.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 11.01.2011 по отбытию наказания; 

14.11.2011 Центральным районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 16.06.2017 по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 15 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

1. 11.07.2018 в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 находился 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, с незаконным проникновением в указанное жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя тайно, ФИО1 через незапертую калитку незаконно проник на придомовую территорию 

<

адрес>, где обнаружил металлический лом, при помощи которого отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 15 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; сотовый телефон марки «GINZUU» в корпусе черно-желтого цвета, IМЕI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон неустановленной марки, IMEI: 35506000030921, стоимостью 5 000 рублей.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

2. 14.09.2018 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где увидел, выходящую из вышеуказанного дома, ранее ему незнакомую Потерпевший №2 В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор 

<

адрес> и незаконно проник на придомовую территорию, где вытащил из оконного проема оконную раму и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, в котором находились денежные средства в размере 10000 рублей; мобильный телефон марки «JINGA» в корпусе черного цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 8000 рублей. Находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанного дома, ФИО1 стал проверять содержимое шкафов на наличие в них ценных вещей и денежных средств. В этот момент он услышал из соседней комнаты голос ФИО4 и понял, что его преступные действия могут быть замечены. Опасаясь быть пойманным, он скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

3. В период времени с 12 часов 00 минут 04.11.2018 по 01 час 07 минут 05.11.2018 ФИО1 находился 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей Потерпевший №3, с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, действуя тайно, ФИО1 перелез через забор и незаконно проник на придомовую территорию 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подыскал неустановленный следствием предмет с помощью которого отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где обнаружил и похитил имущество Потерпевший №3, а именно: денежные средства в размере 139 000 рублей; кулон золотой стоимостью 1 000 рублей; кулон золотой стоимостью 3 000 рублей; кулон золотой стоимостью 6 000 рублей; кулон золотой стоимостью 2 500 рублей; пару золотых серег стоимостью 10 000 рублей; пару золотых серег стоимостью 3 000 рублей; пару золотых серег стоимостью 3 000 рублей; 1 серьгу из металла стоимостью 200 рублей; пару золотых серег стоимостью 15 000 рублей; пару золотых серег стоимостью 3 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 5 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 3 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 8 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 3 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 1 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 15 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 12 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 12 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 12 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 18 000 рублей; кольцо золотое стоимостью 12 000 рублей; цепочку золотую стоимостью 5 000 рублей; цепочку золотую стоимостью 25 000 рублей; браслет золотой на руку стоимостью 10 000 рублей; браслет золотой на руку стоимостью 5 000 рублей; браслет золотой стоимостью 5 000 рублей; браслет золотой стоимостью 5 000 рублей; часы наручные марки «Аппела» стоимостью 10 000 рублей; часы наручные марки «Адриатика» стоимостью 15 000 рублей; булавку золотую стоимостью 3 000 рублей; зажим для галстука золотой стоимостью 3 000 рублей; зажим для галстука золотой стоимостью 3 000 рублей; зажим для галстука золотой стоимостью 3 000 рублей; подвеску золотую стоимостью 5 000 рублей; подвеску золотую стоимостью 4 000 рублей; подвеску золотую стоимостью 4 000 рублей; брелок золотой стоимостью 40 000 рублей; монету серебряную стоимостью 4 000 рублей;

Завладев, таким образом, похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3E. материальный ущерб на общую сумму 455 700 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний.

По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется – удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания – положительно (т. 4 л.д. 176, 179).

Согласно заключению эксперта № 516 от 05.03.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 172-173). 

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение наказания в виде условного осуждения в отношении подсудимого является невозможным, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, наличие которого усматривается в действиях ФИО1

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность ФИО1 суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с частью третьей ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, лом, отрезок светлой дактилоскопической пленки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «JINGA», коробку из-под мобильного телефона марки «JINGA», купюры в количестве 20 штук 500 рублей каждая – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; 

- кроссовки «Nike» – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- кулон из золота 585 пробы в виде капельки массой 0, 78 гр с жемчужиной 4,5- 5 карат, серьги из золота 585 пробы, массой 2 грамма с бриллиантами, кольцо мужское «печатка» из золота 585 пробы со вставкой из камня черного цвета, браслет из золота 585 пробы, весом 5 грамм, кулон из золота 585 пробы в виде цветка, ранее в нем была вставка из янтаря, серьги из золота 585 пробы с жемчужинами, серьги из золота 585 пробы со вставками из янтаря, кулон из золота 585 пробы в форме ромба весом 5 грамм, кольцо из золота 585 пробы со вставкой из янтаря, кольцо из золота 585 пробы со вставками из жемчуга и фианитов, кольцо из белого золота со вставками из бриллиантов, кольцо из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов, кольцо из золота 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани», браслет на руку из золота 585 пробы, длина 25-30 см с алмазной гранью, браслет на руку из золота 585 пробы, длина 25-30 см, цепочка из золота 585 пробы, весом 5 грамм, длина 60 см, плетение «Бисмарк», кольцо из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов в форме квадрата, кольцо из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов, кольцо из золота 585 пробы обручальное без вставок, кольцо из золота 585 пробы, без вставок с узором из золота желтого цвета овальной формы, кольцо из золота 585 пробы, без вставок с узором из золота желтого цвета треугольной формы, кольцо из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов, размещенных в 4 линии вдоль кольца, комплект из 2 серег из золота 585 пробы со вставками «жемчужина» и бриллиантами круглой формы, булавка из золота 585 пробы с гербом, кулон в виде буквы «Л» из золота 5S5 пробы, цепь шейная из золота 585 пробы, длиной 76 см, кольцо из золота обручальное без вставок, зажим для галстука из золота 585 пробы стоимостью с рисунком из насечек в форме квадратов браслет из золота 585 пробы, крупное плетение в форме овала, длина 20 см, комплект из 2 серег из золота 583 пробы желтого цвета со вставками из рубина розового цвета в форме квадрата с закругленными краями, зажим для галстука из золота цвета с рисунком из 2-х насечек, зажим для галстука золота с рисунком из 3-х двойных насечек, подвеска из золота с изображением лика святого (изображен мужчина с приложенной рукой к груди), без вставок, подвеска из золота с изображением лика святого (изображен мужчина на лошади), без вставок, брелок из золота, с сине-красным изображением, в виде боксерской перчатки, серьга серебристого цвета со вставками из 4 черных камней, серебряная монета с надписью «На удачу. Успехов во всех начинаниях» – оставить у потерпевшей Потерпевший №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский