Дело №2а-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 16 января 2019 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Назаровой Ю.И.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов. Заявление мотивировано тем, что решением Джидинского районного суда РБ от 14.08.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением от 05 апреля 2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 26 февраля 2019 года. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения. В связи с чем, начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит продлить административный надзор и дополнить административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД по доверенности ФИО3 поддержала доводы административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, однако, не согласился с дополнением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку он проживает с детьми и ночные проверки сотрудников полиции мешают их сну. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Назаровой Ю.И., полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Горчаков осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

14 августа 2017 года решением Джидинского районного суда РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решением того же суда от 05 апреля 2018 года ФИО2 административный надзор, установленный решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.08.2017 г., продлен сроком на 6 (шесть) месяцев с 26.08.2018 года, то есть до 26.02.2019 года.

Судом установлено, что после продления срока административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 за время отбывания административного надзора совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из них одно правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им совершено в ночное время. В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов. 

Возражения ФИО2 о том, что ночные проверки сотрудников полиции будут мешать отдыху его семьи не могут служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку указанное им обстоятельство как основание, препятствующее административному надзору за поднадзорными лицами, федеральным законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно п.п.3 п.2 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. А поднадзорное лицо согласно п.п.7 п.1 того же федерального закона обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Следовательно, возражения ответчика в данной части безосновательны. 

Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме, т.е. продлить административный надзор в срок, указываемый заявителем, дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО2 ограничения, установленные решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 года, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева