Дело № 2-4671/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Тюмень, 30 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения по адресу: г

<

адрес> возложении обязанности снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу. Обращение в суд мотивируют тем, что они являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.

<

адрес> 1\2 доли каждый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении по указанному адресу значится зарегистрированным ответчик ФИО3, который в жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания квартиры. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права собственности и распоряжении имуществом.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам, кроме того, суду пояснили, что ФИО3 членом их семьи не является. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Афонина И.В. в судебном заседании с иском не согласился. 

Представитель ответчика отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1, ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.

<

адрес> по 1\2 доли каждый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.20-22).

На имя ФИО1 открыт лицевой финансовый счет, из которого следует, что в квартире по указанному адресу прописано и проживает 4 человека (л.д.10).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> помимо собственников жилого помещения А-вых и их дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.01.2016 зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от 01.05.2017 года.

Согласно справке УУП ОП-7 УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с июня 2017 проживает ФИО2 с супругой ФИО5 и дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 по данному адресу не проживает (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире № 

<

адрес> однако в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требований о вселении не заявлял.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, суд пришел к выводу, что его регистрация в жилом помещении нарушает права истцов как собственников имущества. Доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с вышеизложенным, исковые требования А-вых следует удовлетворить, устранить препятствия осуществления истцами права собственности на жилое помещение, обязать отделение по вопросам миграции в Калининском АО гор.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по гор.Тюмени снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения ФИО1, ФИО2 в осуществлении права собственности.

Обязать отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова