Дело № 1-361-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.,

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д., 

защитника-адвоката Колпакова О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего дневальным отряда № 4 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Кореновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (конец срока ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью имеющегося у него мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего ФИО4 по просьбе ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк» перевел в счет оплаты за наркотические средства деньги на указанную ФИО1 банковскую карту. Затем ФИО1 получил сообщение с фотоизображением места тайника-закладки – участок местности, расположенный 

<

адрес>.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, обратился к ФИО9 с просьбой передать ему территорию исправительного учреждения наркотическое средство. На просьбу ФИО1, ФИО9 ответил согласием, после чего проехал к месту тайника-закладки по вышеуказанному адресу и извлек из нее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,16 грамма и перевез его в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в два свертка и упаковал между слоями картона в нижней части коробки сока «Любимый». Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 через свою супругу ФИО5, не осведомленную о наличии в продуктах питания наркотического средства, передал ФИО6 пакет с продуктами, в котором находилась вышеуказанная коробка сока Любимый.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут ФИО6, не осведомлённый о наличии в продуктах питания наркотического средства, прошел на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и оформил передачу для ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в ходе досмотра передачи с продуктами на КДС ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в коробке сока «Любимый» в нижней части между слоями картона были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,64 г и 1, 52 г, общей массой 3, 16г.

В дальнейшем при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу были изъяты сотрудниками полиции 2 свертка содержащих наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,64 г и 1, 52 г, общей массой 3, 16г, что является значительным размером, которое ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов имеется пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению. 

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон «Филипс», который использовался подсудимым для совершения преступления, в нем содержится информация о приобретении наркотического средства, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон «Филипс» IMEI №, № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева