дело № 2-2743/2023 

03RS0064-01-2023-002076-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 августа 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна ФИО5 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилсяь в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату по договору № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г. в размере 243 024,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в 50%, почтовые расходы 569,16 руб., на оплату услуг представителя 15 000 рублей. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора с ООО «Драйв Клик банк» на сумму 1 384 636 рублей истцу была предложена дополнительная услуга по договору оказания услуг № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г., заключенного с ООО «Прогресс». Заключенный между истцом и ООО "Прогресс" договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. 

Согласно гл.1 Договора, договор является абонентским, заключен между сторонами сроком на 36 месяцев.

Стоимость абонентского договора составила 252 000 рублей.

17.01.2023г. истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Прогресс» об отказе от оказания услуг по договору № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г., и возврате платы по договору в по указанным в заявлении реквизитам. Заявление получено ООО «Прогресс» 02.02.2023г., оставлено без удовлетворения.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Прогресс» в суд явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, возражений по существу спора не направил, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 26 декабря 2022 года на приобретение транспортного средства на сумму 1 384 636 руб. 

При заключении ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора на сумму кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга по договору оказания услуг AUTOSAFE № 0051900468 «Well» от 26 декабря 2022 года, заключенного с ООО «Прогресс».

Согласно представленному истцом Платежному поручению № 32237399606 от 26 декабря 2022 года, из кредитных средств со счета ФИО2, ООО «Драйв Клик Банк» на счет ООО «Прогресс» была переведена сумма в размере 252 000 рублей.

Заключенный между истцом и ООО "Прогресс" договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. 

Разделом 3 договора оказания услуг AUTOSAFE № 0051900468 «Well» от 26 декабря 2022 года предусмотрена стоимость обслуживания:

3.1. Расчетным периодом абонентского обслуживания является календарный месяц с даты заключения Договора. Стоимость одного месяца абонентского обслуживания по настоящему Договору, составляет 138 600 рублей независимо от фактического объема востребованных Заказчиком услуг.

3.2. С учетом оплачиваемого Заказчиком периода абонентского обслуживания, ему предоставляется скидка на стоимость абонентского обслуживания:

3.2.1. При оплате абонентского обслуживания на срок от 6 до 11 месяцев, Заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 83,64% от стоимости одного месяца.

3.2.2. При оплате абонентского обслуживания на срок от 12 до 17 месяцев, Заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 92,56% от стоимости одного месяца.

3.2.3. При оплате абонентского обслуживания на срок от 18 до 23 месяцев, Заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 95,19% от стоимости одного месяца.

3.2.4. При оплате абонентского обслуживания на срок от 24 до 29 месяцев, Заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 96,44% от стоимости одного месяца.

3.2.5. При оплате абонентского обслуживания на срок от 30 до 35 месяцев, Заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 97,18% от стоимости одного месяца,

3.3. Оплата абонентского обслуживания настоящему Договору, независимо от срока его действия, осуществляется Заказчиком единовременно за весь период действия Договора, не позднее 15.01.2022 года.

3.4. Платный период абонентского обслуживания по договору составляет 18 месяцев.

3.5. Бесплатный период абонентского обслуживания по Договору, с учетом выбранного Заказчиком платного периода, начинается сразу после его окончания и составляет 18 месяцев.

3.6. В соответствии с п.3.4, и п.3.5 Договора, общий период абонентского обслуживания по Договору составляет 36 месяцев, который начинается 15.01.2022 года и который заканчивается 25.12.2025 года.

3.7. Общая стоимость абонентского обслуживания по Договору складывается из стоимостей каждого оплачиваемого месяца, с учетом предоставленных в соответствии с пунктом 3.2 Договора скидок и составляет 252 000 рублей.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит информацию об объеме и наименовании услуг, входящих в абонемент помесячно.

17.01.2023г. истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Прогресс» об отказе от оказания услуг по договору № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г., и возврате платы по договору в по указанным в заявлении реквизитам.

Заявление получено ООО «Прогресс» 02.02.2023г., оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

Приведенные выше положения, являющиеся специальными нормами в силу пункта 2 статьи 3 ГК РФ по отношению к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом истекшего времени действия договора исключают возможность полного возврата истцу уплаченной по договору суммы.

Соответственно, при отказе абонента от абонентского договора, ему подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора.

К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес ответчик в связи с исполнением договора, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. 

Бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возлагается на исполнителя услуги.

Вопреки доводам ответчика относимых и допустимых доказательств возврата указанных денежных средств не представлено.

При этом истец к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия договора не обращался, в связи с чем, плата по данному договору должна быть распределена с учетом принципа пропорциональности сроку пользования им.

С учетом срока действия договора, составляющего 1095 дней, общей стоимости договора 252 000 рублей, период пользования услугами, составляющий 39 дней (с 26.12.2022г. по 02.02.2023г.), с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию плата в размере 243 024,66 рублей.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию часть платы по договору № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г. в размере 243 024,66 рублей, исходя из следующего расчета 252 000 руб. (плата по договору) - 8 975,34 руб. (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета 252 000/1095 дней (срок действия договора*39 дней (за период с 26.12.2022 года (дата заключения спорного договора) по 02.02.2023 года (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора)).

В силу норм статьи 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 закона).

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере 124 012,33 рублей из расчета (243 024,66 рублей + 5 000 рублей) х 50 %.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ООО «Прогресс» в пользу Варданяна ФИО6 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 569,16 рублей, которые понесены истцом и подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Прогресс» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 170,37 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Варданяна ФИО7 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Варданяна ФИО8 плату по договору № 0051900468 «Well» от 26.12.2022г. в размере 243 024,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 124 012,33 рублей, почтовые расходы 569,16 руб., на оплату услуг представителя 15 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 170,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахитова Д.М.