Дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 18.03.2019 в размере 11565,12 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга. Свои требования мотивировал тем, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут 29.04.2011. В браке у них родился сын, ФИО2 Ответчицей с него были взысканы алименты на содержание сына. В связи с отсутствием постоянного места работы, он не имел возможности своевременно и в полном объеме выплачивать алименты, тем не менее в период с 20.05.2017 по 10.04.2017 им производились перечисления денежных средств на счет ответчика в общей сумме 102000 руб. В силу правовой неграмотности судебных приставов о произведенных платежах не уведомлял. Ответчик, узнав о том, что он принят на службу в вооруженные силы, незамедлительно уведомила об этом судебных приставов с требованием об удержании с его заработной платы задолженности по алиментам. С его заработной платы в период с апреля по сентябрь 2017 была удержана задолженность по алиментам в сумме 159558,58 руб. без учета выплаченной в добровольном порядке суммы 102 000 руб. Таким образом, ответчик получила от него денежные средства в большем размере, следовательно, перечисленные им средства в размере 102000 руб. являются неосновательным обогащением. Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Количество дней пользования денежными средствами составило 534 дня, соответственно проценты составляют 11 565,12 руб. (102000х7,75%):365х534). В адрес ответчика им направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, на данную претензию он получил отказ, при этом ответчик не отрицает, что получила от него денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без участия в связи с отдаленностью места жительства, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицает, что ФИО3 перечислял ей на карту денежные средства, но полагала, что они учтены судебными приставами при расчете задолженности, в связи с чем, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании ордера № 20 от 23.04.2019, в судебном заседании 23.04.2019 исковые требования не признала. Суду пояснила, что судебным приказом от 10.02.2009 с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына. Данные алименты истец платил нерегулярно, в отношении него, как должника, проводились розыскные мероприятия, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2016 составляла 103104,02 руб. Истец частично путем перечисления на карту ее доверительницы с 20.05.2016 по 10.04.2017 платил алименты, но об этом судебных приставов своевременно не уведомил, поэтому задолженность по алиментам увеличивалась. Но в последующем, а именно после обращения в службу судебных приставов, задолженность по алиментам была уменьшена на выплаченную истцом сумму. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – Заиграевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и третьего лица. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 29.04.2011 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 87 Пограничного района Приморского края от 18.04.2011. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО2.

10.02.2009 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-279 о взыскании с ФИО3 алиментов на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов начиная с 09.02.2009 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного документа 12.03.2009 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 5/25/5790/3/2009, постановление о возбуждении которого и извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю было направлено в адрес должника.

23.04.2009 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой составила 10814,11 руб., и постановление о взыскании на заработную плату в Пограничную КЭЧ.

Исполнительное производство 30.10.2009 было окончено на основании п.п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.09.2016 исполнительное производство возобновлено, произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности по состоянию на 10.09.2016 составила 103104,02 руб.

12.09.2016 работниками службы судебных приставов осуществлен выход по месту жительства должника, составлен акт об отсутствии должника, в связи с чем, в отношении ФИО3 заведено розыскное дело.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 05.05.2017, задолженность ФИО3 по алиментам, с учетом добровольной оплаты должником в сумме 57000 руб., по состоянию на 01.04.2017 составила 159558,58 руб.

02.11.2017 исполнительное производство было передано в Заиграевский РОСП Республики Бурятия для дальнейшего исполнения по месту фактического проживания. 30.11.2017 исполнительное производство окончено на основании п.п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ от 06.12.2017 задолженность по алиментам в период с апреля 2017 по сентябрь 2017 в сумме 159558,58 полностью удержана из заработной платы ФИО3 наряду с текущими платежами.

Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО3 в добровольном порядке путем перечисления на карту Сбербанка ФИО1 были осуществлены денежные переводы: 20.05.2016 – 4000 руб., 10.06.2016 – 2000 руб., 01.07.2017 – 2500 руб., 21.07.2016 – 1000 руб., 07.08.2016 – 1500 руб., 28.08.2016 – 4500 руб., 15.09.2016 – 2500 руб., 19.09.2016 – 2000 руб., 24.10.2016 – 2000 руб., 10.11.2016 – 5000 руб., 12.12.2016 – 15000 руб., 23.12.2016 – 15000 руб., 11.03.2017 – 30000 руб., 10.04.2017 – 15000 руб., что составило 102000 руб.

Ответчиком перечисление средств в указанной сумме не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 перечислил денежными переводами на банковскую карту ФИО3 в счет алиментных обязательств денежные средства в размере 102000 руб., из которых службой судебных приставов в счет задолженности по алиментам зачтено 57000 руб., переданная по месту работу сумма задолженности по алиментам в размере 158558,58 руб. взыскана из заработной платы в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о излишне выплаченных ответчику алиментов на сумму 45000 руб. и признает их суммой неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных алиментов подлежит удовлетворению частично в сумме 45000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При установлении факта неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 18.03.2019 в сумме 5000,24 руб., которые рассчитаны судом по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, а именно:

с 01.10.2017 по 29.10.2017 – 303,90 руб. (45000 х 8,5%) : 365 х 29);

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 488,22 руб. (45000 х 8,25%) : 365 х 48);

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 535,07 руб. (45000 х 7,75%) : 365 х 56);

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 388,36 руб. (45000 х 7,5%) : 365 х 42);

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1564,21 руб. (45000 х 7,25%) : 365 х 175);

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 841,44 руб. (45000 х 7,5%) : 365 х 91);

с 17.12.2018 по 18.03.2019 – 879,04 руб. (45000 х 7,75%) : 365 х 92).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере по 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 18.03.2019 в размере 5000 руб. 24 коп., а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. Мотивированное решение составлено 28.05.2019.

Судья Д.В.Хлюпин