П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Зыкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамешевой С.М., представившей удостоверение №395 от 15.02.2003 года и ордер №1319 от 16.03.2020 года, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

... октября 2019 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении квартиры по данному адресу, имея умысел на нанесение побоев, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...11.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с бывшей супругой Д., предвидя причинение физической боли и желая нанести побои, подошел к стоявшей у кровати Д. и нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха. После этого, игнорируя требования покинуть помещение квартиры, ФИО1 подошел к присевшей на корточки Д. и нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Д. испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Д. просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в размере 8000 рублей, к подсудимому претензий не имеет, с ним достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился. 

Защитник Мамешева С.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Зыков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, с потерпевшей примирился, и та его простила. В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба были подтверждены заявлением потерпевшей от 27.05.2020 года и ее пояснениями в суде, из которых следует, что ей ущерб возмещен в размере 8 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей от 26.04.2020, к подсудимому претензий не имеет, с ним достигнуто примирение. Поведение ФИО1 в период дознания и судебного заседания, а также вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен. Учитывая изложенное, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности. Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: О.В. Зрилина