РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 17 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 523,23 руб., а также недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов, в размере 4435,13 руб., а всего на сумму 4958,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН *, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с приказом ФНС России от 16 июля 2020 года № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

В юридически значимый период времени административный ответчик как собственник зарегистрированного за ним имущества: иные строения, помещения и сооружения, адрес: ......., кадастровый номер *, площадь 538 кв.м, дата регистрации права ***, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налога в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., площадью 1042 кв.м. 

Однако налог на имущество физических лиц и земельный налог ФИО1 за спорный период в установленный действующим законодательством срок оплачены не были, в связи с чем были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ ему было направлено требование от *** *, которое ответчик оставил без оплаты. 

Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям, которое было удовлетворено. *** мировым судей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в виду поступивших возражений от должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что в 2016-2017 году ФИО1 в силу статей 399 - 404, 388 Налогового кодекса РФ, статей 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями, представленными в материалы дела, и не оспорено административным ответчиком.

Материалами делам подтверждается факт направления ответчику налоговых уведомлений:

- * от *** о необходимости уплатить земельный налог за отчетный период 2016 год в сумме 9128 руб. в срок не позднее ***, 

- * от *** о необходимости уплатить земельный налог за отчетный период 2017 год в сумме 36510 руб., а также налог на имущество физических лиц за отчетный период 2016 года в размере 334 руб. и отчетный период 2017 года в размере 5171 руб. в срок не позднее ***.

По причине неуплаты названных налогов в установленный действующим законодательством срок пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за отчетный период 2016 год, исчисленная за период с *** по ***, составила 523,23 руб., пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за отчетный период 2016 год, исчисленная за период с *** по ***, составила 1119,41 руб., пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за отчетный период 2017 год, исчисленная за период с *** по ***, составила 3315,72 руб.

Требованием * от ***, направленным в адрес налогоплательщика, налоговым органом предложено ФИО1 до *** оплатить пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, требование не было исполнено административным ответчиком. 

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ * от *** о взыскании с ответчика пени. Определением того же мирового судьи от *** судебный приказ был отменён в связи с подачей должником возражений.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, то есть до ***.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась ***, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи на конверте.

Суд учитывает, что процедура взыскания налога на имущество физических лиц и земельного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Расчет пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, и признан судом правильным, административным ответчиком иного расчета задолженности пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 523,23 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4435,13 руб., на общую сумму 4958,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова