Мировой судья: Дело № 12-419/2017

А.Ф. Серебряков 

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМПЭЙ» (далее Общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по юридическому адресу 

<

адрес> строение 1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административным правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В своей жалобе Общество просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель Общества жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Пояснив, что в договоре указано, что места не арендованы, а предоставляется услуга только по адресу 

<

адрес>. Терминал разместило совершенно другое лицо.

Представитель МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в судебном заседании пояснил, что данное помещение сдается нами в аренду, а Общество с нами договор аренды не заключало, просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что оно использовало находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда – часть помещения первого этажа, расположенного по адресу 

<

адрес>, без надлежаще оформленных документов. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом обследования; фототаблицей; договорами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя Общества суд находит несостоятельными, поскольку в ходе проверки установлено, что договор субаренды нежилого помещения между АО «ТАНДЕР» и Обществом также отсутствует. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Общество, в лице учредителя ФИО3, и ИП ФИО3 заключили договор субаренды на указанное помещение.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно использовало часть муниципального нежилого помещения без соответствующих документов.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Обществу в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административным правонарушениях и считает, что оснований для его отмены не имеется. Доводы, указанные Обществом в своей жалобе не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку факт административного правонарушения не исключают. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМПЭЙ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья