РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2013 года, на 23.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2013 года, на 23.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1454 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 120 877,94 рублей. По состоянию на 23.03.2018 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 374 504,08 рубля, из них: просроченная ссуда - 229 359,58 рублей; просроченные проценты – 69 739,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 25 593,46 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 49 811,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 31.01.2018 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мировой судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе от 13.02.2018 года указанный судебный приказ от 31.01.2018 года по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 374 504,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945,04 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права ПАО «Совкомбанк» реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ФИО1 подписано заявление – оферта со страхованием, согласно которого ФИО1, ознакомившись с «Условиями Кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ним посредством акцепта настоящего Заявления – оферты Договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты. ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

19.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на получение им Кредита в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно указанного кредитного договора ФИО1 на включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков согласен, что подтверждается подписью ФИО1 от 19.06.2013 года.

Кроме того, 19.06.2013 года ответчиком ФИО1 подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которого ФИО1 понимает и соглашается, что подписывая настоящее заявление, он будет являться Застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико». 

Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 19.07.2013 года, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 19.06.2018 года.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на банковский счет Заемщика №, открытый у Кредитора в соотвествии с разделом «В» Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № 8852237908 от 19.06.2013 года. 

Также установлено, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность по ссуде у ответчика ФИО1 возникла 20.08.2013 года, по состоянию на 23.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1316 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2013 года, по состоянию на 23.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1454 дней, что подтверждается представленной суду выпиской по счету № 40817810550055225570 за период с 19.06.2013 года по 23.03.2018 года и расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 года по состоянию на 23.03.2018 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по кредитному договору на 23.03.2018 года составила 374 504,08 рублей из них: просроченная ссуда - 229 359,58 рублей; просроченные проценты – 69 739,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 25 593,46 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 49 811,51 рублей.

13.11.2017 года за исходящим № 14302 Банк направил ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

31.01.2018 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2013 года в размере 374 504,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472,52 рубля. 

Определением мировой судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе от 13.02.2018 года указанный судебный приказ от 31.01.2018 года по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 19.06.2013 года, заключенному им с истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 374 504,08 рубля. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 945,04 рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2013 года в размере 374 504 рубля 08 копеек (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот четыре рубля 08 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 04 копейки (шесть тысяч девятьсот сорок пять рублей 04 копейки), а всего: 381 449 рублей 12 копеек (триста восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: