Дело № 2-5548/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил по расписке 218 тыс. руб., равную по курсу доллара США 8500 долларов (курс составлял 25,64 руб. за 1 доллар США). Указанную сумму ответчик обещал возвратить в октябре 2007 года, заняв ее на приобретение жилья. ФИО3 проживал в г.Махачкала и работал в магазине «Пассаж» г.Махачкалы. Несмотря на то, что срок возврата давно прошел, ответчик с ней не рассчитался. До июня 2017 г. ФИО3 обещал вернуть долг, но затем начал уклоняться от его возврата. Требования о возврате долга ею заявлялись ответчику сразу же после срока, указанного в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал мне 25 тыс. 50 руб., что соответствует 1 тыс. долларов США и его оставшийся долг составил 7 тыс. 500 долларов США. Она многократно звонила ответчику, требовала вернуть долг, направляла многочисленные CMC (будут представлены в суд при рассмотрении дела по вышеуказанному адресу), встречались с ним лично, а также в августе 2017 г. направила ему шесть телеграмм с целью мирного урегулирования спора в досудебном порядке. Все телеграммы направлены по адресу: 

<

адрес> и им лично получены, о чем свидетельствуют служебные телеграммы доставщика телеграмм ФИО4 за номерами 005, 006, 007, 031, 032, 033 (прилагаются).

На телеграммы, CMC, звонки ответчик не ответил, от погашения долга уклоняется.

При получении от нее указанной суммы по вышеуказанному адресу курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 25,64 руб. за доллар. Ответчик обещал вернуть долг в срок, указанный в расписке в долларах США.

В настоящее время курс доллара США вырос и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60,1873 руб. (по данным Российской газеты от ДД.ММ.ГГГГ № (7345), газета прилагается).

Следовательно, в настоящее время в рублевом эквиваленте сумма иска составляет 60,1873 руб. умножить на сумму долга с учетом вычета размера выплаченных сумм.

Всего ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены денежные средства в сумме 30 тыс. руб. (присылал нерегулярно, по 3-4 тыс. руб.) и сумма долга составила 7 тыс. 500 долларов США, что в рублевом эквивалента равна: 60,1873 руб. х 7,5 тыс. долларов = 451 405 руб. минус выплаченные 30 тыс. руб. (т.е. 500 долларов).

Таким образом, сумма долга в долларах США составила: 7500 долларов - 500 долларов = 7 450 долларов, которую она просит взыскать в рублевом эквиваленте в счет погашения долга в сумме 448395 руб.

Со слов ответчика, последний обещал погасить долг летом 2017 г. после продажи жилья по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован в настоящее время. Две справки БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности собственности по указанному адресу на имя супруги ФИО5, с которой он состоит в зарегистрированном браке, прилагаются.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны заключен договор займа в форме расписки. Из указанной расписки следует, что он обязуется возвратить денежные средства в октябре 2007 года в сумме 218000 рублей, равную по курсу долларов США – 8500 долларам. 

ФИО3 сумму займа в срок не возвратил, чем нарушил условия договора займа.

Неоднократные устные требования, о погашении текущей задолженности ответчиком были проигнорированы, что является существенным нарушением требований ст. 810 ГК РФ.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, после многочисленных переговоров ответчиком на счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены денежные средства в сумме 30 тыс. руб., присылая их на ее счет, нерегулярно, по 3-4 тысяч рублей. Изложенный в иске истцом расчет ответчиком не оспорен, возражения на иск не представив, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования исходя из произведенного истцом расчета, который находит обоснованным.

Относительно применения к возникшему спору требований исковой давности суд также не находит, поскольку наличие долговых обязательств между сторонами подтверждаются произведенными ответчиком частичными выплатами. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Как следует из представленной истцом квитанции от серии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7700 рублей, согласно приложенным к иску квитанциям от 23.08.2017г. уплачены денежные средства в сумме 1261 рублей за направление в адрес ответчика телеграмм, которые подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 448395 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 рублей, почтовые расходы в сумме 1261 рублей, а всего: 457356 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.