<

 >

Дело № 5-296/2025

УИД35RS0001-01-2025-002136-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 марта 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – 

<

 >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 16 февраля 2025 г. о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что замеры не проводились, им подана жалоба в Шекснинский районный суд на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2025 года. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол № от 10 марта 2025 г.; рапорт ст. ИДПС ОР ДПС ГАИ Й. от 10 марта 2025 г.; копии постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16 февраля 2025 г. и 10 марта 2025 г.; копии требований о прекращении противоправных действий от 16 февраля 2025 г.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ФИО1, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Требований к обеспечению обзорности Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018 года № 29) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Однако требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 в установленный срок до 26 февраля 2025 года, не были выполнены, поэтому должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, замеры не проводились, судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, опровергаются объективными доказательствами по делу.

Не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, нет оснований.

Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено. 

Показания ФИО1 суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2025 года не вступило в законную силу, суд находит не соответствующим действительности, поскольку 28 февраля 2025 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2025 года возвращена без рассмотрения Шекснинский районным судом Вологодской области.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2025 года вручено ФИО1 лично, что подтверждается его собственноручной подписью, и вступило в законную силу 27 февраля 2025 года. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 09 часов 40 минут 10 марта 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

 > О.Л. Углина