Дело № 1-438/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 27 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>3, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял у С., не догадывающейся о его преступном умысле, сотовый телефон, установив в нем приложение 

<

данные изъяты>, с помощью которого, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица для личного потребления, находясь в указанном месте в указанное время, заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на что получил от этого лица сообщение на данный сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в здании по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «

<

данные изъяты>» на указанный ему неустановленным лицом номер перечислил денежные средства в размере 2 200 рублей и получил сообщение на данный сотовый телефон от этого лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - места нахождения тайника-«закладки» - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, согласно предварительной договоренности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заранее оговоренное с неустановленным лицом место - к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанный период в обозначенном ему неустановленным лицом в Интернет-переписке тайнике, а именно на земле у столба у дома по указанному адресу, в указанный период обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», общей массой не менее 1,261 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в пакетик - «закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, поместив часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,44 грамма в сигарету, другую часть наркотического средства, массой не менее 0,011 грамма, - в бумажный сверток, который положил между передними сиденьями автомобиля «Toyota Ора», 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился Д. не посвященный в его преступные планы, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,81 грамма, оставил в полимерном пакетике и стал незаконно хранить, непосредственно при себе, передвигаясь на указанном автомобиле под управлением Д. по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, не желая быть изобличенным в совершенном им преступлении, ФИО2 выбросил на участок местности около здания по указанному адресу окурок сигареты с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,011 грамма, оставил между передними сиденьями указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, а полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,81 грамм, бросил на капот указанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в автомобиле «Toyota Ора», 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,261 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство. Денег у него не было, поэтому он поехал к ранее знакомым С. и В., предварительно позвонив Е. с номера №. Он приехал к С. по адресу: 

<

адрес>, сказал, что ему нужны деньги в сумме 2 200 рублей. В связи с отсутствием у последних наличных денежных средств, он попросил их снять деньги с карты, после чего вызвал такси, по приезду которого они с С. поехали в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С. сняла со своей карты деньги в сумме 2 200 рублей и передала ему. После этого они пешком дошли до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он попросил у С. сотовый телефон для осуществления заказа наркотического средства. С телефона последней через приложение 

<

данные изъяты> он зашел в магазин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, где заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на сумму 2 200 рублей, при этом в Интернет-магазине был указан номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства – №. После этого он попросил С. подождать его, прошел в магазин, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через мультикассу перечислил денежные средства в сумме 2 200 рублей на указанный номер. Оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ. Когда он возвращался в магазин 

<

данные изъяты> на сотовый телефон С. пришло сообщение о том, что необходимо забрать закладку с наркотическим средством около 

<

адрес> в 

<

адрес>, около столба, расположенного справа от ворот. Когда он подошел к магазину 

<

данные изъяты>, где встретил С., он вызвал такси. По приезду такси, он сказал С., что ему надо доехать до дома своих друзей, и на данном автомобиле они проехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к столбу, расположенному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел полиэтиленовый пакет, обмотанный в изоленту черного цвета. Он поднял данный пакет, сел в автомобиль и они поехали; по пути следования он разделил приобретенный наркотик: часть завернул в бумажный сверток, часть - в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, а часть забил в сигарету, чтобы сразу же выкурить. Он попросил водителя остановиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>, что тот и сделал. Он решил покурить, но в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотиков, он спрятал во рту полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством. Сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, и выплюнул на капот такси полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой. Перед тем как его выплюнуть, часть его он съел, чтобы вес был меньше, разжевав пакет с веществом. Также он выбросил из карманов одетой на нем одежды окурок сигареты с наркотическим средством и бумажный сверток. После этого он представился сотрудникам полиции, затем приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, бумажном свертке и окурке сигареты. 

Наркотическое средство он приобрел, подняв закладку, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; наркотические средства приобрел для личного потребления./л.д.29-32, 115-118/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, следуя по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания. /л.д.35-44/

Аналогичными показаниями свидетеля С., исследованными судом, с согласия сторон. /л.д.70-73/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д., из которых следует, что около 5 лет он работает неофициально водителем такси в 

<

адрес>, на собственном автомобиле марки «Toyota Ора», 

<

данные изъяты>, принимая заказы через приложение 

<

данные изъяты>», о чем делается отметка у оператора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему в автомобиль сели девушка и парень средних лет, как ему стало известно позднее - ФИО2, и они проследовали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом парень рассказывал девушке, что они едут к его знакомому, за вещами. Услышав это, он сказал ФИО2, что по данному адресу расположен завод, на что ФИО2 промолчал и ничего не ответил. Прибыв на место, ФИО2 вышел из автомобиля, его не было около 5 минут, после чего он вернулся в автомобиль и попросил отвезти их на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они ехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около здания № ФИО2 попросил его остановиться, что он и сделал, остановившись под дорожным фонарем, где участок местности хорошо просматривался и ярко освещался, при этом ФИО2 сидел на переднем сидении, а девушка – на заднем. ФИО2 достал сверток в полиэтиленовом прозрачном пакете, внутри которого находился порошок белого цвета, и начал пересыпать из полиэтиленового пакета в бумагу белого цвета, которую тот достал из кармана. Все это ФИО2 делал на коленях, а также стал этот порошок забивать в сигарету. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как слышал о наркотических средствах из средств массой информации. Он сказал ФИО2, что этого в его машине делать не нужно, после чего ФИО2 убрал все свертки. В этот момент на дороге остановился автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, из которого к ним подошли двое парней, один из которых подошел с его стороны, второй подошел со стороны пассажирского сидения, предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции. Его попросили выйти из машины, что он и сделал, при этом увидев, как ФИО2 выводят из машины. Так как он находился в 7 метрах от машины и стоял спиной к ней, разговаривал с сотрудником, то не видел, что конкретно происходило в автомобиле. Когда он закончил разговор с сотрудником и повернулся к машине (прошло около 5-7 минут), то увидел, что на капоте автомобиля лежит полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, а ФИО2 стоит рядом с капотом. Девушка также стояла на расстоянии около 10 метров от машины, так как сотрудники не подпускали никого к машине до приезда следственно-оперативной группы. После этого приехала следственно-оперативная группа, изъяла с капота машины полиэтиленовый пакет, также было изъято что-то еще, что конкретно, не помнит. Сотрудники также пояснили, что в автомобиле обнаружили бумажный сверток с веществом неизвестного происхождения. В этот момент ФИО2 стал вести себя неадекватно, а именно, крутил головой, не мог держаться на ногах, постоянно падал, в связи с чем, сотрудники вызвали «скорую помощь», которая приехала через некоторое время и забрала ФИО2./л.д.59-62/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л. – 

<

данные изъяты>, согласно которым работая в составе НСП-№, патрулируя район на личном автомобиле марки «ВАЗ 2115» темно-зеленого цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> остановился автомобиль марки «Toyota Ора», 

<

данные изъяты>. Так как место было безлюдное и вокруг находились только заводы, данный автомобиль им с сотрудником Ю. показался подозрительным, в связи с чем они решили проверить лиц, находящихся в нем. Подойдя к автомобилю, они представились, при этом он подошел к водителю, а Ю. – к пассажирскому сидению, попросили предъявить документы и выйти из автомобиля. При этом на заднем сидении автомобиля находилась девушка, впоследствии представившаяся ФИО3, находившийся на переднем пассажирском сидении, как в дальнейшем стало известно ФИО2, вел себя подозрительно, а именно, стал заметно нервничать, выкидывал сигареты из окна автомобиля. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, они поставили его руками на капот автомобиля, и путем прохлопывания карманов ФИО2 был проверен на наличие при нем запрещенных препаратов, огнестрельного оружия. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте препараты или вещества, ФИО2 ответил отрицательно, однако вскоре выплюнул изо рта полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, после чего ими сразу же была вызвана следственно-оперативная группа. После того как ФИО2 выплюнул пакет, они никого к автомобилю не подпускали до приезда следственно-оперативной группы: С. находилась в 10 метрах от автомобиля, как и водитель автомобиля, который представился Д. – 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО2 стал неадекватно вертеть головой, не держался на ногах, стал падать в разные стороны, в связи с чем, он вызвал «скорую помощь», которая госпитализировала ФИО2. По прибытии, следственно-оперативная группа на месте происшествия изъяла окурок, чеки, пакет полиэтиленовый с капота автомобиля, а также бумажный сверток, находившийся на перекладине между передними сидениями автомобиля. /л.д. 63-65/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля К. – 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «Toyota Ора» обнаружены молодой человек и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Она совместно с экспертом Ш. на служебном автомобиле проследовала по указанному адресу, где в присутствии понятых, которым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, недалеко от правого переднего колеса был обнаружен окурок сигареты, на капоте автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, также на капоте были обнаружены два чека 

<

данные изъяты>. Кроме того, между передними сиденьями автомобиля, в бардачке был обнаружен бумажный сверток. Указанные предметы с содержимым были изъяты, упакованы экспертом в пакеты №, которые были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», где понятые поставили свои подписи. Также в 10 метрах от автомобиля находилась С., которая пояснила, что ФИО2 брал у нее телефон. Она просмотрела телефон, внутри которого была обнаружена фотография чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса: 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции указанная фотография была распечатана и приложена к материалам предварительной проверки. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду в 

<

данные изъяты> изъятые пакеты были направлены в 

<

данные изъяты> на исследование./л.д.57-58/

Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетеля К. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он согласился. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которым он был ознакомлен, их содержание соответствовало действительности, в чем он и расписался. /л.д.66-68/

Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетеля В. – 

<

данные изъяты>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурных сутках, поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, она обнаружила лежащего мужчину, рядом с которым стояли люди, со слов - сотрудники полиции. По внешнему виду было понятно, что лежащий мужчина находится в состоянии глубокого наркотического опьянения, так как у него были широкие зрачки, сознание он не терял, на вопросы не отвечал, звуков не издавал, не стонал. Было принято решение о госпитализации данного гражданина, как впоследствии стало известно, ФИО2, в Городскую больницу № 

<

адрес>, в токсикологическое отделение. Кроме того, сотрудники полиции обратились к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия по указанному адресу, на что она согласилась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которым она была ознакомлена, их содержание соответствовало действительности, в чем она и расписалась /л.д.74-76/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на месте происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: окурок, полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, два чека, бумажный сверток, фотография чека от 25.08.2017г./л.д. 3-10/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.98-104, 105, 106/

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 0,44 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № в пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой по горловине, является 

<

данные изъяты>. 

Вещество, массой 0,011 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № в пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой по горловине, является 

<

данные изъяты>. 

Вещество, массой 0,81 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № в стеклянном флаконе, является 

<

данные изъяты>. 

На ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках № и №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./л.д. 91-96/

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,261 грамма.

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия и в суде, а также показаниями свидетелей С. и Д. об обстоятельствах хранения ФИО2 наркотического средства и обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетелей К. и Л. об обстоятельствах задержания подсудимого, осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; показаниями свидетелей К. и В., участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по 

<

адрес>, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в соответствующем документе, а последней – и о причинах госпитализации подсудимого; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его 

<

данные изъяты> возраст, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, 

<

данные изъяты> характеристику соседей по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1 265 руб., оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1 265 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет № с окурком со 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма;

- пакет № с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения со 

<

данные изъяты>, массой 0,011 грамма;

- пакет № бумажный сверток со 

<

данные изъяты>, массой 0, 81 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- фотографию чека от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова