2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мардяновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее по тексту – Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная кредитная карта №, счет № с лимитом в сумме 40 000 рублей, под 28,78% годовых. 

Согласно свидетельству от смерти I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы с проблемной задолженностью Банком установлен предполагаемый наследник – сын умершего – ФИО1. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55 013 руб. 39 коп., из которых 47795 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 7218 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб. 40 коп., всего 56 863 руб. 79 коп. 

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал. 

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка не признал, указав, что в наследство не вступал, какое-либо имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3, отсутствовало, об имеющемся у него кредите он не знал. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк России не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должник его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.1175 ГР РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная кредитная карта №, счет № с лимитом в сумме 40 000 рублей, под 28,78% годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 40 000 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте составила 55 013 руб. 39 коп., из которых 47795 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 7218 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки представленной нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай отсутствует наследственное дело в отношении имущества и имущественных прав ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости на имя ФИО3.

Из сообщения УГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информации о наличии автотранспортных средств зарегистрированных на имя ФИО3 нет.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пункт 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из пункта 61 постановления следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что ФИО1 - сын должника, в наследство после смерти ФИО3 не вступал, не принимал и не претендовал на него, а истцом не представлено суду, и материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что наследником имущества является ФИО1, законных оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере 55 013 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб. 40 коп., не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова