Дело № 2-3419/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Псянчине А.В.,

с участием представителя МОЗПП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о прекращении оказания услуг, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО СК «Согласие-Вита» о прекращении оказания услуг страхования, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 104 264 рублей 25 копеек, штрафа в размере по 25% в пользу истца и общественной организации, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, указав в обоснование, что в соответствии с договором коллективного страхования №КНС0000012 жизнь и здоровье истца были застрахованы при заключении кредитного договора ... от 23.01.2019, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 686 852 рубля 75 копеек. Страховая премия составила 104 264 рубля 25 копеек, вошедших в стоимость кредита. 31.01.2019 истец обратился к ответчику и банку о прекращении оказания услуг страхования и возврате страховой премии. Однако, ответчиком страховая премия не возвращена. 

Истец ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МОООЗПП ФИО1 в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда и штрафы, в остальной части иск не поддерживает ввиду возврата истцу в добровольном порядке страховой премии.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» ФИО3 в суд по извещению не явилась, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении, просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание по извещению не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 5 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 1 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 7 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно пункту 8 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

По делу установлено: 

23.01.2019 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ..., по которому истец получил в Банке кредит в размере 686 852 рубля 75 копеек сроком на 60 месяцев с начислением 16,49% годовых (л.д.6-7). 

Одновременно, 23.01.2019 на основании заявления ФИО2, последний был присоединен к Программе коллективного страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев, страховая премия составила 104 264 рубля 25 копеек и оплачена за счет кредитных средств.

31.01.2019 истец посредством почтовой связи обратился в Банк и страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое получено страховой компанией 06.02.2019 (л.д. 42).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд исходит из того, что страховая компания 20.02.2019 произвела истцу возврат страховой премии в полном объеме, о чум суду представлено платежное поручение.

Доводы представителя истца о том, что возврат осуществлен с нарушением срока, судом не принимается, поскольку страховая премия возвращена не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления истца об отказе от страхования, тогда как сторона истца производит исчисление срока в календарных днях, что не соответствует Указанию ЦБ РФ.

Следовательно, оснований для взыскания страховой премии не имеется.

Оснований для расторжения договора страхования и прекращении оказания услуг страхования также не имеется, поскольку с момента получения заявления истца страхование в отношении него прекращено.

Поскольку нарушений прав истца не установлено, следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от вышеуказанных требований.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о прекращении оказания услуг, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.