Дело № 2-455/2023

64RS0002-01-2023-000524-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трофим ФВ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчик, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Вопреки договорным обязательствам за период с 30 января 2014 года по 26 декабря 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 211 355 рублей 55 копеек. Право требования взыскания названной задолженности 26 декабря 2017 года было переуступлено в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rк-211217_1740. 26 декабря 2017 года истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 211 355 рублей 55 копеек в течение 30 дней, однако данное требование не было выполнено заемщиком. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с Трофим Ф.В. указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофим Ф.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой отказать в иске в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 21 августа 2013 года заключен договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 59,9 % годовых на срок 33 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за его пользование должны были осуществляться путем ежемесячной уплаты заемщиком аннуитетных платежей в размере 3 121 рубль 34 копейки, последний платеж в размере 3 342 рубля 85 копеек должен был быть внесен 23 мая 2016 года. 

Трофим Ф.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако в дальнейшем ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование.

Согласно представленному расчету сумма заложенности по договору № за период с 30 января 2014 года по 26 декабря 2017 года составляет 211 355 рублей 55 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) № rк-211217/1740 от 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило в пользу ООО «Феникс» право требования взыскания названной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по кредитному договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные положения закона, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 211 355 рублей 55 копеек.

Довод ответчика об обращении истца с иском за пределами срока исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, договор должен был быть исполнен заемщиком 23 мая 2016 года. В пределах трехлетнего срока с указанной даты, то есть 23 ноября 2018 года истец принял меры по судебной защите своего права, а именно направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 30 ноября 2018 года с Трофим Ф.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №, в связи с чем в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено вплоть до 26 января 2023 года, то есть до даты отмены судебного приказа.

В пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть 24 июня 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах не может быть признано, что при обращении с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» пропустило сроки исковой давности.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая приведенные положения закона, а также нормы ст. 333.19 НК РФ, наличие доказательств понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трофим ФВ. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофим ФВ. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 года в размере 211 355 рублей 55 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года

Судья Ю.В. Ульянов