ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/21 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №; о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение границы земельного участка, уточненной площадью 1740 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО7, в границах, указанных в иске; о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № местоположение границы земельного участка, уточненной площадью 1527 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО7, в границах, указанных в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6). Пояснил, что согласно заключению эксперта имеет место быть реестровая ошибка, в связи с чем необходимо внести изменения в сведения ЕГРН.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица – Администрация городского округа Чехов, Управление Росреестра по 

<

адрес>, КЛХ 

<

адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030206:142, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д.Дубинино, участок 61, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030206:139, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП Любучанское, д. Дубинино, участок 60, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №.31-07.2003-370.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данных земельных участков определены на местности, участки поставлены на кадастровый учет.

Судом установлено, что истец обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> с заявлением о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, с приложением схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

ФИО4 были получены отказы от Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ №Р№, от ДД.ММ.ГГГГ №Р№ поскольку согласно заключению комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес> формируемый земельный участок имеет наложение на земли лесного фонда (пересечение с сельскими лесами), приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка не соответствует утвержденным Решением Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам землепользования и застройки (части территории) городского округа 

<

адрес>, формируемый земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами «Ж-2» и частично территории двойного учета. Формируемый земельный участок частично расположен в утвержденным границах д.Дубинино, частично в планируемых границах населенных пунктов, с учетом территорий, отнесенных к землям лесного фонда, подлежащих к включению в границы населенных пунктов в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что собственник земельных участков с кадастровыми номерами № обратился к кадастровому инженеру ФИО9, с целью уточнения границ земельных участков, что подтверждается межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №, проведенной ООО «Оценка плюс», установлено, что согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с кадастровым номером: № по линии своих границ является смежным с границами соседних земельных участков, а именно: - по линии юго-западной границы – с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН: №, собственником которого является ФИО7; - по линии юго-восточной границы – с двумя соседними земельными участками, в том числе, на южном участке линии границы - с земельным участком неразграниченной государственной собственности, на восточном участке границы - с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН:№, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», имеющим адресную регистрацию: 

<

адрес>, д. Дубинино; - по линии северо-восточной границы – с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН: №, категории «земли лесного фонда», имеющим адресную регистрацию: 

<

адрес>, городской округ Чехов, Подольское лесничество, Подольское сельское участковое лесничество, квартал 25, часть выдела 36, квартал 27, части выделов 1, 3, 7, 9, 10, 12, 15, 16, 21, выдел 19, квартал 30, выдел 5; - по линии северо-западной границы – с двумя соседними земельными участками, в том числе, на западном участке линии границы - с земельным участком неразграниченной государственной собственности, на северном участке границы - с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН: №, категории «земли лесного фонда», имеющим адресную регистрацию: 

<

адрес>, городской округ Чехов, Подольское лесничество, Подольское сельское участковое лесничество, квартал 25, часть выдела 36, квартал 27, части выделов 1, 3, 7, 9, 10, 12, 15, 16, 21, выдел 19, квартал 30, выдел 5 (фрагмент публичной кадастровой карты Росреестра со сведениями о лесном участке с № приведен на рис. 2-2 заключение эксперта №).

Судом установлено, что согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с КН№ по линии своих границ является смежным с границами соседних земельных участков, а именно:- по линии северо-восточной границы – с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН: №, собственником которого является ФИО7; - по линии юго-восточной границы – с соседним земельным участком неразграниченной государственной собственности; - по линии юго-западной границы – с двумя соседними земельными участками, в том числе, на южном участке линии границы - с земельным участком неразграниченной государственной собственности, на западном участке границы - с соседним земельным участком, учтенным в ЕГРН под КН:№, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», имеющим адресную регистрацию: 

<

адрес>; - по линии северо-западной границы – с соседним земельным участком неразграниченной государственной собственности.

Судом установлено, что в фактическом пользовании собственника ФИО7 имеется земельный массив, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес>, в ряду аналогичных участков малоэтажной индивидуальной жилищной застройки. Земельный массив в фактическом пользовании ФИО7 состоит из 2-х земельных участков, фактически огорожен забором по общему периметру землепользования.

Земельный массив в фактическом пользовании ФИО7 граничит на центральном участке юго-восточной границы с дорогой общего пользования д. Дубинино; на других участках юго-восточной границы, а также по линии юго-западной границы с соседними огороженными используемыми земельными участками аналогичного назначения и вида разрешенного использования. По линии северо-западной и северо-восточной границы земельный массив в фактическом пользовании ФИО7 граничит с неогороженными земельными участками, занятыми оврагом и лесными деревьями.

Земельный участок в пользовании собственника ФИО7 огорожен по периметру землепользования заборами 2-х типов: на линии северо-восточной и северо-западной границы установлен однотипный забор из металлических опорных столбов и металлической крупноячеистой сетки; на линии юго-восточной и юго-западной границы установлено ограждение из металлических опорных столбов и листов металлопрофиля; установленные заборы имеют признаки значительного накопленного физического износа: отклонение опорных столбов от вертикали, ржавчина на поверхности столбов и металлической сетки, свидетельствующего о длительности их использования; следов переноса ограждений на местности не имеется.

Вся территория огороженного земельного массива используется ФИО7 по назначению: в центральной части земельного массива имеется капитальное строение жилого дома, в юго-восточной части участка расположены капитальные служебные строения гаража, сарая, а также вольер для собаки; в северо-восточной части участка имеется капитальное дощатое строение летней кухни; вдоль ограждения на северо-западной границе имеется искусственное сооружение водоема; в юго-западной части участка установлены 2 каркасные теплицы; на всей территории земельного участка имеются декоративные и плодовые деревья возрастом от 10 до 20 лет, многочисленные кустарники; по территории земельного участка проложены замощенные дорожки, перед въездными воротами имеется асфальтированная площадка; лесные деревья на территории земельного массива в пользовании ФИО7 отсутствуют.

Судом установлено, что земельный массив, в границах фактического землепользования, состоящий из 2-х земельных участков, с № находящийся в фактическом пользовании истца, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, обозначенных заборами, имеет площадь 3287 кв.м.

Местоположение границы фактического пользования земельным массивом, состоящим из земельного участка №, 

<

адрес>, КН: №, и земельного участка №, 

<

адрес>, КН: №, определяется координатами характерных точек, сведения о которых приведены в таблице 3-1 заключения эксперта №.

Судом установлено, что фактическая площадь земельного массива, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № (2400 кв.м (1200 кв.м + 1200 кв.м)).

<

адрес> земельного массива, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, № №, приведенная в сведениях кадастровых дел, составляющая 1223 кв.м для каждого из участков (1223 кв.м + 1223 кв.м = 2 446 кв.м).

Вышеуказанные несоответствия, 884 кв.м, 841 кв.м, превышают границы допустимой погрешности определения площади, составляющей 12,1 кв.м для каждого из исследуемых участков, вычисляемой по формуле:, где Mt - средняя квадратическая ошибка положения межевого знака M, Pдок - площадь земельного участка по сведениям ГКН, кв.м.

Ошибка положения межевого знака определяется с 01.01.2017г. в соответствии с данными таблицы приложения 1 Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения", согласно которым погрешность положения межевого знака составляет для земель категории «земли населенных пунктов», назначением «для индивидуального жилищного строительства» - 0,1 м, предельно допустимая погрешность – 0,2 м. = 3,5*0,1*v 1200= 12,1кв.м.

Сустановлено, что фактическое местоположение юго-западной и юго-восточной границы земельного участка 

<

адрес> в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО7, соответствует, в пределах допустимой (0,1м) и предельно допустимой погрешности (0,2м), местоположению аналогичных границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030206:142 по сведениям кадастрового учета.

Фактическое местоположение северо-восточной и юго-восточной границы земельного участка №, 

<

адрес> в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО7, соответствует, в пределах допустимой (0,1м) и предельно допустимой погрешности (0,2м), местоположению аналогичных границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям кадастрового учета.

Фактическое местоположение северо-восточной границы земельного участка №, д. Дубинино в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО7, совпадает с фактическим местоположением юго-западной границы земельного участка №, 

<

адрес> в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО7, поскольку земельные участки являются смежными и имеют 1 общую границу; местоположение данной смежной границы соответствует сведениям кадастрового учета.

Фактическое местоположение северо-западной границы земельного участка №, д. Дубинино в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО4, не соответствует сведениям кадастрового учета, а именно: фактическая линия границы смещена в направлении севера-северо-запада от кадастровой аналогичной линии, на 27,03 м - в западной угловой точке линии границы, и на 16,88 м – в северной угловой точке кадастровой линии границы.

Фактическое местоположение северо-западной границы земельного участка №, 

<

адрес> в составе земельного массива, находящегося в пользовании собственника ФИО4, не соответствует сведениям кадастрового учета, а именно: фактическая линия границы смещена в направлении севера-северо-запада от кадастровой аналогичной линии, на 16,88 м - в западной угловой точке кадастровой линии границы, в северной угловой точке кадастровой линии границы смещения не имеется.

Судом установлено, что местоположение фактической границы земельного массива, состоящего из земельного участка с №, д. Дубинино, уч. 60, и земельного участка с №, д. Дубинино, уч. 61, собственника ФИО7 по данным натурного исследования, проведенного экспертом, соответствует требованиям земельного законодательства, в частности, в соответствии с положениями п. 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым «10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Судом установлено, что земельный массив, состоящий из земельного участка с № и земельного участка с №, огорожен заборам, следов переноса ограждений на местности не имеется.

В фактическом пользовании ФИО7 находится капитальное строение жилого дома, расположенное в центральной части участка, а также служебные и иные вспомогательные капитальные строения и сооружения, расположенные вдоль юго-восточной и северо-восточной фактической границы массива; на всей территории земельного массива имеются многочисленные плодовые и декоративные деревья и кустарники возрастом от 10 до 20 лет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями п.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости"… «воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом», является реестровой ошибкой, которая «подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

Согласно положениям п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»… «в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда…».

Согласно положениям п.п. 6,7,9 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»…

«6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

7. По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке».

Для исправления допущенной реестровой ошибки при уточнении площади и местоположения границы земельного участка №, д. Дубинино, №, собственника ФИО7, экспертом предлагается вариант уточнения сведений в соответствии с фактическим пользованием, согласно положениям п. 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости"; уточняемая площадь земельного участка с № собственника ФИО7 по фактическому пользованию составляет 1527 кв.м, а местоположение границы уточняется согласно данным о координатах характерных точек линии границы, приведенным в таблице 3-2 заключения эксперта №.

Увеличение уточняемой площади земельного участка №, д. Дубинино, №, собственника ФИО7, на 327 кв.м по сравнению с данными кадастрового учета (1200 кв.м), не превышает минимальный размер площади земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» на территории ГО 

<

адрес>, составляющей 500 кв.м, согласно положениям «Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа 

<

адрес>», утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ № (327 кв.м 

<

 500 кв.м), что является допустимым в соответствии с положениями п.32 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", начало действия редакции - 02.01.2017г. и не препятствует проведению кадастрового учета изменений земельного участка с №.

Для исправления допущенной реестровой ошибки при уточнении площади и местоположения границы земельного участка №, д. Дубинино, №, собственника ФИО7, экспертом предлагается вариант уточнения сведений в соответствии с фактическим пользованием, согласно положениям п. 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости"; уточняемая площадь земельного участка с № собственника ФИО7 по фактическому пользованию составляет 1740 кв.м, а местоположение границы уточняется согласно данным о координатах характерных точек линии границы, приведенным в таблице 3-3 заключения эксперта №.

Оценивая представленные доказательства, заключение ООО «Оценка плюс», суд считает необходимым устранить допущенные нарушения, посредством исправления реестровой ошибки.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»,ст.ст. 2, 39, 173, 56, 57, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН– удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № установив местоположение границы земельного участка, уточненной площадью 1740 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Уточненные координаты, м 

X Y X Y

1 2 3 4 5

н1 - - 414440,93 2193803,77

н2 - - 414438,13 2193816,25

н3 - - 414434,63 2193828,93

2 414418,14 2193831,49 414418,14 2193831,49

3 414401,14 2193834,30 414401,14 2193834,30

4 414403,57 2193849,95 414403,57 2193849,95

5 414383,01 2193857,91 414383,01 2193857,91

6 414379,37 2193814,43 414379,37 2193814,43

7 414409,10 2193809,27 414409,10 2193809,27

1 414414,39 2193808,50 414414,39 2193808,50

н1 - - 414440,93 2193803,77

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение границы земельного участка, уточненной площадью 1527 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Уточненные координаты, м 

X Y X Y

1 2 3 4 5

Н1 - - 414434,63 2193828,93

Н2 - - 414424,01 2193867,45

1 414425,90 2193879,10 414425,90 2193879,10

2 414418,49 2193880,53 414418,49 2193880,53

3 414406,49 2193877,63 414406,49 2193877,63

4 414395,86 2193879,00 414395,86 2193879,00

2 414393,84 2193864,27 414393,84 2193864,27

3 414384,53 2193865,87 414384,53 2193865,87

7 414384,36 2193864,74 414384,36 2193864,74

8 414383,64 2193861,09 414383,64 2193861,09

9 414383,01 2193857,91 414383,01 2193857,91

10 414403,57 2193849,95 414403,57 2193849,95

11 414401,14 2193834,30 414401,14 2193834,30

12 414418,14 2193831,49 414418,14 2193831,49

Н1 - - 414434,63 2193828,93

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.