отметка об исполнении решения дело № 2-2473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по 25.03.2019 года под 23,70% годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п.п. 1.6 правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 года составляет 2208682,15 рублей. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 19.04.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1240628,39 рублей, из которых: 844131,45 рублей – основной долг; 288935,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107561,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2017 в размере 1240628,39 рублей, из которых: 844131,45 рублей – основной долг; 288935,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107561,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14403,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ответчик получил извещение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 28), но на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. 

Так же в адрес ответчика направлялось судебное извещение о судебном заседании, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В определении Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 о принятии к производству искового заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, полученного ФИО1 26.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28) судом было разъяснено сторонам о том, что информацию о движении по делу (в том числе о дате судебного заседания, об отложении дела на конкретную дату) возможно получить на официальном сайте суда http://volgodonskoy.ros.sudrf.ru. 

Поскольку ответчику ФИО1 известно о том, что в производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ в случае перемены его адреса во время производства по делу он обязан сообщить суду об этом. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 63) суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 25.03.2019 года под 23,70% годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.03.2014 кредит в сумме 1000 000 рублей был выдан ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 28849,24 руб.; ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов – 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

С 25.08.2015 ответчик стал допускать просрочку, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2017 года составляет 2208682,15 рублей, из которых: 844131,45 рублей – основной долг; 288935,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1075615,28 рублей – пени. 

Истцом уменьшена задолженность по пени до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем, он просит взыскать всего 1240628,39 рублей, из которых: 844131,45 рублей – основной долг; 288935,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107561,52 рублей – пени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Сказанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В согласии на кредит в ВТБ24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся частью кредитного договора и содержащим в себе все существенные условия кредитного договора установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20).

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2017 года перед истцом составляет 1240628,39 рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом (л.д. 6-14).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. 

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1240628,39 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 14403,14 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2017 года в сумме 1240628,39 рублей, из которых: 844131,45 рублей – основной долг; 288935,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107561,52 рублей – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14403,14 руб., всего 1255 031 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2017 года

Судья Л.В. Савельева