Дело № 2-1603/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000515-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО АДРЕС в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Северска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента перечисления денежных средств до фактического погашения долга.

В качестве основания иска указал, что ДАТА следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск возбуждено уголовное дело по сообщению ФИО1 Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо в период времени с 10 часов 29 минут ДАТА по 14 часов 00 минут ДАТА. находясь в неустановленном месте путем обмана под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета, похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 300 000 руб. В ходе расследования установлено, что ДАТА ФИО1 перечислил на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства 200 000 руб., ДАТА – 450 000 руб., ДАТА – 250 000 руб., ДАТА – 200 000 руб. При этом правовые основания для перечисления ответчику денежных средств отсутствовали. 

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова А.В., действующая по поручению прокурора ЗАТО г. Северска, в судебном заседании исковые требования подержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела суд установил, что ДАТА следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период времени с 10 часов 29 минут ДАТА по 14 часов 00 минут ДАТА. находясь в неустановленном месте путем обмана под предлогом перевода денежных средств на «безопасные счета», похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 300 000 руб. 

Суд установил, что ДАТА ФИО1 перечислил на счет, принадлежащий ответчику ФИО2, денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб., в том числе: 200 000 руб., ДАТА – 450 000 руб., ДАТА – 250 000 руб., ДАТА – 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ФИО1 перед ответчиком ФИО2 каких-либо обязательств, ФИО2 как владелец расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб. в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 1 100 000 руб., исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявляются требования о взыскании процентов за период с момента перечисления денежных средств и до момента фактической оплаты, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 177 610 руб. 36 коп. по следующему расчету:

С ДАТА по ДАТА (2 дня) 200 000 * 2 * 7.5% / 365 = 82,19 

С ДАТА по ДАТА (4 дня) 650 000,00 * 4 * 7.5% / 365 = 534,25

С ДАТА по ДАТА (1 день) 900 000,00 * 1 * 7.5% / 365 = 184,93

С ДАТА по ДАТА (81 день) 1 100 000 * 81 * 7.5% / 365 = 18 308,22 

С ДАТА по ДАТА (22 дня) 1 100 000 * 22 * 8.5% / 365 = 5 635,62 

С ДАТА по ДАТА (34 дня) 1 100 000 * 34 * 12% / 365 = 12 295,89 

С ДАТА по 29.10.2023 (42 дня) 1 100 000 * 42 * 13% / 365 = 16 454,79 

С ДАТА по ДАТА (49 дней) 1 100 000 * 49 * 15% / 365 = 22 150,68 

С ДАТА по ДАТА (14 дней) 1 100 000 * 14 * 16% / 365 = 6 750,68 

С ДАТА по ДАТА (198 дней) 1 100 000 * 198 *16% / 366 = 95 213,11

Всего: 82,19 + 534,25 + 184,93 + 18 308,22 + 5 635,62 + 12 295,89 +16 454,79 + 22 150,68 + 6 750,68 + 95 213,11 = 177 610,36.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что расчет процентов произведен судом по состоянию на ДАТА, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга или его неуплаченной части с ДАТА, по день фактической оплаты задолженности. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 588 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 177 610 руб. 36 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактической уплаты задолженности (на ДАТА размер долга 1 100 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину 14 588 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024.