К делу № 2а-1012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу в размере 101743 рублей, пени в размере 5962,73 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени в размере 0,26 рублей. Общая сумма ко взысканию 107705,99 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSАN Х-ТRАIL, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS460, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: БМВ 740, VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СL500, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014-2016 годы был начислен транспортный налог в размере 101743 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 434,96 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 3884,71 рублей (недоимка по налогу за 2017 г.), в размере 1130,73 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 512,33 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.). Общая сумма задолженности по пени за неуплату транспортного налога 5962,73 рублей. Так же ФИО1 является плательщиком земельного налога за: - земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 931, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был начислен земельный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере 0,03 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.) и в размере 0,23 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.). Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. С.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени, который был получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, что подтверждается реестром об отправке заказанной корреспонденции, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».Согласно имеющимся материалам дела и по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик ФИО1 является собственником ТС:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSАN Х-ТRАIL, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS460, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: БМВ 740, VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СL500, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014-2016 годы был начислен транспортный налог в размере 101743 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Согласно материалов дела, ФИО1 начисленный ему транспортный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему за неуплату транспортного налога была начислена пеня в размере в размере 434, 96 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 3884,71 рублей (недоимка по налогу за 2017 г.), в размере 1130,73 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 512,33 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.). Общая сумма задолженности по пени за неуплату транспортного налога 5962,73 рублей.

Доказательств неправильности расчета суммы задолженности ФИО1 суду не представил.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему транспортный налог в размере 101743 рубля не уплатил в установленные законом сроки, заявленные требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 101743 рубля и пени начисленной за неуплату вовремя транспортного налога в размере 5962,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 так же является плательщиком земельного налога за: земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 931, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1 был начислен земельный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере 0,03 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.) и в размере 0,23 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении, судебного приказа к мировому судье судебного участка№ Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-930/100-2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени, который был получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

Доказательств неправильности расчета суммы задолженности ФИО1 суду не представил.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему земельный налог не уплатил в установленные законом сроки, заявленные требования в части взыскания с ФИО1 пени начисленной за неуплату вовремя земельного налога в размере 0,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 3354,12 рубля в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу в размере 101743 (сто одна тысяча семьсот сорок три) рубля, пени в размере 5962,73 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени в размере 0,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3354,12 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"