Уголовное дело № 1-108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 10 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Колодкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» трактористом, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою собственность, находясь на автостоянке, расположенной у грузового терминала Аэропорта 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. подошел к припаркованному на ней автомобилю марки «ГАЗ №» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда из бардачка похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и телефон марки «Fly BL 8002», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежавшего ФИО2 имуществу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Так подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, является единственным их кормильцем, явился с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 76.2, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly», хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.