34RS0002-01-2023-007917-45 Дело 1-67/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО3,

и его защитника – адвоката Чубукова Г.П., действующего на основании ордера от 20.10.2023 № 020736, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, со средним полным образованием, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

...> (съемное жилье), ранее судимого: 

– 29.11.2017 Тракторозаводским районным судом города Волгограда по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно приговорен к – 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.04.2019 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при подробно изложенном ниже по тексту.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находились около ТРЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 21. 

В связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 21.

С целью облегчения реализации преступного умысла, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, предложил своему знакомому – неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 21, после чего обратить похищенное в свою пользу и распорядиться впоследствии им совместно.

На данное предложение неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, у которого в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, также возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, ответил согласием.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заранее распределили между собой преступные роли в совершении совместного преступления, согласно которым ФИО2 возьмет с торговых стеллажей магазина «Карусель», алкогольную продукцию и спрячет у себя под одеждой, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, в том числе, сотрудников охраны магазина, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Икс 5 Гипер», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, зашли в торговое помещение магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 21, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным преступным роля в совместном преступлении, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0.5 литра, стоимостью – 338 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Икс 5 Гипер» и спрятал указанную бутылку за пояс надетых на ФИО2 брюк, при этом прикрыв брюки курткой, тем самым, тайно ее похитил. 

В этот момент, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя согласно ранее распределенным в совершении совместного преступления ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, при этом, прикрыв своим корпусом тела преступные действия ФИО2, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 31 минуту, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, удерживая при себе похищенную бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0.5 литра, стоимостью – 338 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Икс 5 Гипер», не оплатив ее стоимость, пересекли кассовую зону, прошли через антикражные металлические рамки, расположенные сразу после кассовой зоны на выходе из магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были остановлены охранниками указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 кызы, сразу после пересечения кассовой зоны и антикражных металлических рамок. 

Похищенное имущество, принадлежащее ООО «Икс 5 Гипер», ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выдали сотрудникам охраны магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер». 

Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо могли причинить ООО «Икс 5 Гипер» ущерб на общую сумму – 338 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, он со своим знакомым по имени Илья, фамилии и отчества которого в настоящий момент не помнит, находясь около ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, договорились пойти в магазин «Карусель», расположенный в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>. Он был одет в черную куртку, светлые джинсы, кроссовки, его знакомый Илья был одет в черную куртку, темные джинсы, кроссовки. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут у него в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на кражу каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Ильей, в составе группы лиц, и предложил Илье совершить совместно кражу. На его предложение Илья согласился и они распредели между собой роли, согласно которым, он должен был взять с торговых стеллажей магазина какие-нибудь товары, а именно алкоголь, спрятать товар у себя под одеждой, а Илья в это время должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, после чего они с Ильей покинут магазин с похищенным, а похищенное поделят пополам, либо совместно употребят украденный алкоголь. После чего они с Ильей направились в магазин «Карусель», расположенный на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Карусель», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, они с Ильей подошли к торговым стеллажам с ликеро-водочной продукцией и начали рассматривать товар, им с Ильей понравился коньяк «Старейшина» и они договорились, что украдут одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литров. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он подошел к стеллажу с бутылками коньяка «Старейшина», а Илья подошел близко к нему, чтобы прикрыть его своим корпусом тела так, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял со стеллажа магазина бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литров, и положил указанную бутылку за пояс надетых на нем джинсов, после чего прикрыл бутылку курткой, чтобы бутылку не заметили окружающие и охранники магазина, в то время как Илья находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появлениях посторонних лиц предупредить его об этом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 31 минут, они с Ильей с бутылкой коньяка «Старейшина» направились в сторону выхода из магазина, прошли через кассовую зону и антикражную рамку, при этом, не заплатив за бутылку коньяка, однако, за кассовой зоной к ним подошли двое сотрудников охраны магазина, и спросили, имеются ли у них неоплаченные товары, на что они ответили, что таких товаров у них нет, после чего охранники предложили им пройти в досмотровую комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, находясь в досмотровой комнате магазина «Карусель», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, мужчина – охранник магазина, предложил им с Ильей показать содержимое одежды, он достал из-за пояса надетых на нем джинсов бутылку коньяка «Старейшина» и положил на стол, Илья в это время вышел из досмотровой комнаты и ушел. После чего в магазин приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он в 2020 году уехал в 

<

адрес>, о том, что он находился в розыске, он не знал, но предполагал, так как его неоднократно вызывали сотрудники полиции в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий, по вызовам сотрудников полиции он не являлся. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес>, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц, с целью смягчения наказания за содеянное им преступление, изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении. В предоставленном ему сотрудниками полиции протоколе бланка явки с повинной, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно кражи ДД.ММ.ГГГГ бутылки «Коньяка» из магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Ильей в составе группы лиц по предварительному сговору. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 152-155, 175-179, 214-220). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ему нечего. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же оглашенными с согласия сторон и приведенными ниже по тексту показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, согласно протокола допроса представителя потерпевшего ФИО6, оглашенного судом с согласия сторон следует, что с декабря 2016 года он состоит в должности начальника службы безопасности в гипермаркете «Волгоград-Сити» (магазин «Карусель») ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>. Главный офис ООО «ИКС 5 Гипер» расположен по адресу: 

<

адрес> стр. 4. В его должностные обязанности входит наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий, проведение любых контрольных мероприятий в гипермаркете «Волгоград-Сити» ООО «ИКС 5 Гипер». На основании доверенности, выданной ему представителем ООО «ИКС 5 Гипер» ФИО7, он уполномочен представлять интересы ООО «ИКС 5 Гипер» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также во всех судах. Его рабочий график составляет 5 рабочих дней с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и 2 выходных. В магазине «Волгоград-Сити», ведется постоянное видеонаблюдение сотрудниками службы защиты прибыли. В случае установления факта попытки кражи из магазина сотрудник службы защиты прибыли по рации передает данную информацию охраннику ООО «ЧОП». Затем, при выходе, после прохождения кассового терминала, в случае если товар не оплачен, гражданина приглашают в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, если таковой имелся, а после предлагают выдать похищенные вещи. При установлении у гражданина при себе неоплаченных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер», вызываются сотрудники полиции. Каждый день, при смене дежурств, ему докладывают о происшествиях за истекшие сутки, а в случае его нахождения на рабочем месте докладывают незамедлительно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, контролер службы безопасности ФИО8 доложила ему о произошедшей попытке хищения бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров, неизвестными лицами из помещения торгового зала гипермаркет «Волгоград-Сити» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. В гипермаркете «Волгоград-Сити», расположенном на территории ТРК «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей гипермаркета «Волгоград-Сити», по результатам которой были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра составляет 338 рублей 50 копеек без НДС, 449 рублей 99 копеек с учетом НДС. По данному факту, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им согласно должностным обязанностям в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> были предоставлены все необходимые документы с целью привлечения неизвестных ему лиц к установленной законом ответственности. При этом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно, что одно из неизвестных лиц, которое пыталось похитить бутылку коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «ИКС 5 ГИПЕР», выдало указанную бутылку в досмотровой комнате гипермаркета "Волгоград-Сити", расположенного на территории ТРК "Парк Хаус" по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>. Затем, ФИО8 приняла на ответственное хранение под сохранную расписку указанную бутылку коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «ИКС 5 ГИПЕР». Перед началом допроса от дознавателя ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО2. В связи с тем, что бутылка коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, Стоимостью 338 рублей 50 копеек, принадлежащая ООО «ИКС 5 ГИПЕР» которую пытался похитить ФИО2 возвращена, гражданский иск ООО «ИКС 5 ГИПЕР» заявлять не будет (том 1 л.д. 38-42);

Из оглашенного протокола допроса представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работает в АО «Торговый дом Перекресток» в должности руководителя службы безопасности с апреля 2019 года. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов компании на предварительном следствии и в судах, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей. АО «Торговый дом Перекресток», а также ООО «Икс 5 Гипер» относятся к управляющей компании ООО «Икс 5 Групп», которому принадлежат сеть магазинов «Пятерочка», «Карусель», «Чижик», «Перекресток». В 2023 году магазин «Карусель» был ликвидирован в России, однако, ООО «Икс 5 Гипер», которому принадлежит магазин «Карусель», в настоящей момент существует и он на основании доверенности, выданной ему представителем ООО «Икс 5 Гипер» ФИО7, уполномочен представлять интересы магазина «Карусель» в органах предварительного следствия и в судах. Магазин «Карусель» ранее находился на первом этаже в ТРК «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, в настоящий момент на месте магазина «Карусель» находится магазин «Перекресток». Ему известно о том, что в магазине «Карусель», который ранее находился ТРК «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, велось постоянное видеонаблюдение сотрудниками службы защиты прибыли. В случае установления факта попытки кражи из магазина сотрудник службы защиты прибыли по рации передает данную информацию охраннику ООО «ЧОП». Затем, при выходе, после прохождения кассового терминала, в случае если товар не оплачен, гражданина приглашают в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, если таковой имелся, а после предлагают выдать похищенные вещи. При установлении у гражданина при себе неоплаченных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер», вызываются сотрудники полиции. Каждый день, при смене дежурств, ему докладывают о происшествиях за истекшие сутки, а в случае его нахождения на рабочем месте докладывают незамедлительно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, неизвестные ранее ему лица попытались совершить хищение бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров, из помещения торгового зала гипермаркета «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, однако, их действия были пресечены охранниками магазина, которые остановили неизвестных лиц с похищенной бутылкой коньяка за кассовой зоной магазина, которую неизвестные лица прошли, не оплатив товар. Поле чего указанные лица в досмотровой комнате магазина выдали похищенную ими бутылку коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров и сотрудник магазина ФИО8 приняла ее под сохранную расписку. В гипермаркете «Карусель», расположенном на территории ТРК «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей гипермаркета "Волгоград- Сити", по результатам которой были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра составляет 338 рублей 50 копеек без НДС, 449 рублей 99 копеек с учетом НДС. По данному факту, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим представителем – ФИО6, согласно должностным обязанностям в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> были предоставлены все необходимые документы с целью привлечения неизвестных ему лиц к установленной законом ответственности. В связи с тем, что бутылка коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, Стоимостью 338 рублей 50 копеек, принадлежащая ООО «ИКС 5 Гипер» которую пытались похитить неизвестные мне лица, возвращена, гражданский иск ООО «ИКС 5 Гипер» заявлять не будет. Таким образом, ООО «ИКС 5 Гипер» мог быть причинен ущерб на сумму 338 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 18-23);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что с ноября 2019 года до третьей декады декабря 2019 года он работал в должности охранника ООО «ЧОП Нерон» в ГМ «Волгоград-Сити» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>. В ГМ «Волгоград-Сити», ведется постоянное видеонаблюдение сотрудниками службы защиты прибыли. В случае установления факта попытки кражи из гипермаркета сотрудник службы защиты прибыли по рации передает данную информацию охраннику ООО «ЧОП». Затем, при выходе, после прохождения кассового терминала, в случае, если товар не оплачен, гражданина приглашают в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, если таковой имелся, а после предлагают выдать похищенные вещи. При установлении у гражданина при себе неоплаченных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер» вызываются сотрудники полиции. Каждый день, при смене дежурств, осуществляется доклад о происшествиях за истекшие сутки сотруднику службы безопасности, а в случае нахождения последнего на рабочем месте доклад осуществляется незамедлительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним по радиосвязи связалась его коллега - охранник Свидетель №2, находящаяся в мониторной, где транслируется онлайн запись с видеокамер, установленных в торговом зале ГМ «Волгоград-Сити», которая пояснила, что в сторону выхода из магазина направляются двое мужчин, а именно первый мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, короткий темный волос, одет в куртку черного цвета до колен с капюшоном, джинсовые брюки и кроссовки темного цвета с белыми вставками, второй мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, бритые волосы на голове, одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета и ботинки темного цвета. Также Свидетель №2 сообщила, что у одного из мужчин за поясом надетых на мужчине брюк находится бутылки коньяка, объемом 0,5 литра. Он, в свою очередь, стал наблюдать за указанными мужчинами. Примерно в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины прошли кассовую зону, при этом, не оплатив никакой товар. Следом, он совместно с Свидетель №2, которая подошла к нему, вместе подошли к ранее неизвестным мужчинам и спросили, имеются ли при мужчинах неоплаченные товары, на что мужчины ответили, что не имеется какого-либо неоплаченного товара. После чего ими с Свидетель №2 было предложено мужчинам проследовать в комнату досмотра, на что один из мужчин согласился, а второй сперва отказался, но после все-таки согласился. Зайдя в комнату досмотра, он попросил первого мужчину показать неоплаченный товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер», который находился при мужчине, на что мужчина согласился. После чего мужчина достал из-за пояса, надетых на мужчине брюк, бутылку коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер» и пояснил, что ранее похитил бутылку коньяка из торгового зала ГМ «Волгоград-Сити», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, а второй мужчина вышел из досмотровой комнаты и покинул магазин. Затем, о данном факте им было сообщено контролеру службы безопасности ФИО8, которая вызвала сотрудников полиции, а он и Свидетель №2 вернулись к исполнению своих обязанностей (том 1 л.д. 90-93);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 кызы следует, что с 2005 года она работает в должности охранника ООО «ЧОП Нерон» в ГМ «Волгоград-Сити» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>. В ГМ «Волгоград-Сити», ведется постоянное видеонаблюдение сотрудниками службы защиты прибыли. В случае установления факта попытки кражи из гипермаркета сотрудник службы защиты прибыли по рации передает данную информацию охраннику ООО «ЧОП». Затем, при выходе, после прохождения кассового терминала, в случае если товар не оплачен, гражданина приглашают в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, если таковой имелся, а после предлагают выдать похищенные вещи. При установлении у гражданина при себе неоплаченных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер» вызываются сотрудники полиции. Каждый день, при смене дежурств, осуществляется доклад о происшествиях за истекшие сутки сотруднику службы безопасности, а в случае нахождения последнего на рабочем месте доклад осуществляется незамедлительно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она находилась на своем рабочем месте - в мониторной, где транслируется онлайн запись с видеокамер, установленных в торговом зале ГМ «Волгоград-Сити», примерно в 18 часов 29 минут она увидела, как двое мужчин, а именно первый мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, короткий темный волос, одет в куртку черного цвета до колен с капюшоном, джинсовые брюки и кроссовки темного цвета с белыми вставками, второй мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, бритые волосы на голове, одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета и ботинки темного цвета, один из которых спрятал в присутствии второго за пояс надетых на мужчине брюк одну бутылку коньяка, после чего указанные мужчины совместно направились в сторону выхода из магазина. О данном факте она незамедлительно сообщила по радиосвязи своему коллеге - Свидетель №1, который стал наблюдать за указанным мужчинами. Через несколько минут она подошла к Свидетель №1, и примерно в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины прошли кассовую зону, при этом, не оплатили никакой товар. После чего, она совместно с Свидетель №1, подошла к ранее неизвестным мужчинам и спросили у мужчин, имеются ли при мужчинах неоплаченные товары, на что мужчины ответили, что не имеется какого-либо неоплаченного товара. После чего ею и Свидетель №1 было предложено мужчинам проследовать в комнату досмотра, на что один из мужчин согласился, а второй сперва отказался, но после все-таки согласился. Зайдя в комнату досмотра, Свидетель №1 попросил первого мужчину показать неоплаченный товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер», который находился при мужчине, на что мужчина согласился. После чего мужчина достал из-за пояса, надетых на мужчине брюк, бутылку коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литра, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер» и пояснил, что ранее похитил бутылку коньяка из торгового зала ГМ «Волгоград-Сити», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, а второй мужчина вышел из досмотровой комнаты и покинул магазин. Затем, о данном факте ею было сообщено контролеру службы безопасности ФИО8, которая вызвала сотрудников полиции, а она и Свидетель №1 вернулись к исполнению своих обязанностей (том 1 л.д. 101-104).

Кроме указанных выше по тексту показаний представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– отношение начальника службы безопасности ГМ «Волгоград-Сити» ООО «Икс 5 Гипер» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут пыталось совершить тайное хищение товара из торгового зала ГМ «Волгоград-Сити» на сумму 338 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 5);

– акт выборочной инвентаризации ООО «Икс 5 Гипер» «Волгоград-Сити» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей гипермаркета «Волгоград-Сити», а именно товаров: коньяк «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 338 рублей 50 копеек, установлена недостача 1 бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0.5 литров (том 1 л.д. 6);

– справка о стоимости товара ООО «Икс 5 Гипер» «Волгоград-Сити» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров, составляет 338 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 7);

– рапорт полицейского рота 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе наряда, был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазине «Карусель», расположенном в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 388 рублей 50 копеек. Данный гражданин доставлен в ДЧ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 11);

– рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и будучи признанным виновным постановлением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале ГМ «Волгоград-Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, повторно совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 338 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ГМ «Волгоград-Сити». Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 24-25);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием представителя ООО «Икс 5 Гипер» ФИО6, которому были разъяснены его права, ответственность, порядок производства следственного действия, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, гипермаркет ООО «Икс 5 Гипер», изъят CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес> (том 1 л.д. 43-49);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, согласно которого осмотрена бутылка коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0,5 литров, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, в магазине «Карусель». Бутылка коньяка «Старейшина» ФИО1 трехлетний 40 %, объемом 0.5 литров признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, передана под сохранную расписку контролеру службы безопасности магазина «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер» - ФИО8 (том 1 л.д. 50-53);

– протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>. CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 56-61);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, согласно которого осмотрены: 1) определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Карусель», расположенному по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес> выявлено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 338 рублей 50 копеек, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 2) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества – 5820 рублей; 3) протокол об административном правонарушении АЕ-34 642036/3261 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1994 рубля, по адресу: 

<

адрес>, пр-т им. Ленина, 

<

адрес>, магазин «Карусель»; 4) постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, материалы дела переданы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 14-83);

– постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия постановления, согласно которым производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, материалы дела переданы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 22-23; 82-83);

– протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО10, которым разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемому ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, с применением средств фотофиксации, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>. В ходе осмотра указанных видеозаписей подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео он узнает себя и своего знакомого Илью, с которым он ДД.ММ.ГГГГ попытался совершить кражу бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров из магазина «Карусель», расположенного на первом этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, однако, довести свой преступный умысел док конца не смогли, так как были остановлены охранниками магазина за кассовой зоной. CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес>, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 156-164; 60-61);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10, которым были разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемому ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в котором зафиксировано, как подозреваемым ФИО2 была восстановлена обстановка совершенной ДД.ММ.ГГГГ им совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом попытке хищения товаров из магазина «Карусель», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, б-р 30-летия Победы, 

<

адрес> (том 1 л.д. 167-171).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В частности вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту. 

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО2 в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и неустановленное лицо, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на хищение материальных ценностей, указывают на наличие плана, которому следовали оба члена группы, действуя в соответствии с отведенными ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось именно группой лиц по предварительному сговору.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО2, иные смягчающие и возраст виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, при этом суд учитывает его прежнюю судимость, которая и образует рецидив преступлений по отношению к совершенному преступлению средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом изложенного наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что без сомнений ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает необходимым признать и тот факт, что в целом он положительно характеризуется по месту проживания, а так же наличие признаков психического расстройства в форме «синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких ПАВ (мефедрон, каннабиоиды, алкоголь)».

При этом, в соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении виновного суд не усматривает.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, при этом регистрации не имеет, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, по месту жительства он охарактеризован с положительной стороны, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, болезненно переживает события связанные с его осуждением, извинился перед потерпевшей стороной, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, а так все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту в инкриминируемом преступлении он искренне раскаялся, суд принимает во внимание его состояние здоровья и все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому, суд не усматривает, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи. 

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая наличие ряда обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание, раскаяние последнего в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что не будет противоречить ст. 6, 60 УК РФ. 

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется. 

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня. 

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

Однако с учетом выводов суда о наказании, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием. 

При этом, зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение собственнику, надлежит хранить при деле и возвратить собственнику, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 заменить принудительными работами на срок – 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в этой связи, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда – немедленно.

Согласно части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей с 19.10.2023 включительно по 24.01.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО3 положения части 4 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и возвращенные собственнику на ответственное хранение – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров 

Копия верна.

Судья А.А. Федоров