Дело № 1-265-23

Поступило в суд: 5 мая 2023 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 05 октября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №..., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером 5 ноября 2022 года ФИО1 находился в доме №... по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Для этого он посредством мобильной связи через приложение «Телеграм» приобрёл наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,24 г, получил через приложение «Телеграм» географические координаты и сведения о месте тайника-закладки с наркотическим средством и в пятом часу утра 6 ноября 2022 года прибыл на участок местности на ст. 

<

адрес>, где обнаружил и поднял спичечный коробок «Уфимские спички» с указанным наркотическим средством в указанной массе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1 стал следовать в сторону своего жилища, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе в тех же размерах, на обочине дороги в 7 метрах от здания, расположенного на ст. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ..., наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 ... подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 5 ноября 2022 года находился дома в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на приобретение наркотических средств, о чём он написал в «Телеграме». Ему прислали каталог и номер карты, он оплатил, ему прислали координаты и описание места нахождения закладки с наркотиком. В 4 утра 6 ноября 2022 года он пошёл по координатам, нашёл у заправки у лесопосадке спичечный коробок с наркотиком, положил его в карман и пошёл домой. В пути следования его остановили сотрудники ДПС и коробок с наркотиком у него был изъят в присутствии понятых (л.д. 87 – 90).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель П., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в должности ИДПС ..., с 5-го на 6-е ноября 2022 года нёс службу в составе экипажа «...» совместно со своим коллегой З.. Было получено сообщение о том, что на участке местности, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес> находится подозрительный гражданин похожий на наркомана, который выходил из леса. Они находились рядом, поехали, задержали ФИО1, пригласили понятых, произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят коробок с надписью «Уфимские спички», в котором был листок с порошком белого цвета. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрёл через интернет (л.д. №...).

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 6 ноября 2022 года был приглашён сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен спичечный коробок, в котором находился бумажный лист с белым порошкообразным веществом (л.д. №...). 

Суд находит показания вышеприведённых свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается

протоколом изъятия, согласно которому 6 ноября 2022 года в 4 часа 30 минут у ФИО1 изъят спичечный коробок «Уфимские спички» с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. №...);

протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2022 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности на обочине дороги на 

<

адрес>, где последний был остановлен и досмотрен сотрудниками ГИБДД (л.д. 40 – 44);

справкой об исследовании №..., согласно которой вещество массой 0,24г, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. №...);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 2190, согласно которому вещество массой 0,21г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.№...

протоколом осмотра предметов (л.д. №...). 

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый, посредством мессенджера «Телеграм» заказал и оплатил приобретение наркотического средства, получив координаты и описание места нахождения наркотического средства, отправился на поиски, нашёл коробок с наркотическим средством, поместил в карман одежды и незаконно хранил при себе, пока по пути домой не был остановлен сотрудниками полиции. 

Масса изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ... (л.д. №...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО ...», полимерный пакет с первоначальной упаковкой, в которую ранее были упакованы срезы с ногтевых пластин ФИО1, и полимерный пакет со спичечным коробком «Уфимские спички», внутри которого бумажный листок и полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,16г, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/