Дело № 12-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 декабря 2017 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2017 года,

у с т а н о в и л:

<

.......> в 09 часов 30 минут на 

<

.......>, напротив 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 

<

.......>, под управлением К.А.В., в результате которого пешеходу Д.М.И. причинен вред здоровью.

Определением старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 

<

.......> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 

<

.......> в отношении К.А.В. составлен протокол 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

.......> в 09 часов 30 минут на 

<

.......>, напротив 

<

.......> К.А.В., управляя автомобилем ГАЗ 

<

.......>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Д.М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) Д.М.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2017 года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, К.А.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Считает, судьей при назначении наказания не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, совершение всех действий, необходимых для оказания помощи пострадавшей, отсутствие претензий потерпевшего, наличие на иждивении детей. Ссылаясь на статью 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, судьей не соблюдены требования по всестороннему, полному и объективному рассмотрению всех обстоятельств дела.

К.А.В., Д.М.И., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника К.А.В. – М.Ю.В., настаивавшего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины К.А.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Д.М.И. 

Вывод судьи о виновности К.А.В. в совершении административного правонарушения и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении. 

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 

<

.......>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

.......>; справкой о ДТП от 

<

.......>; объяснениями К.А.В., Д.М.И.; рапортом помощника дежурного от 

<

.......>; заключением эксперта 

<

.......> от 

<

.......>, согласно которому потерпевшей Д.М.И. причинен легкий вред здоровью по длительности его расстройства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание К.А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом отягчающих ответственность обстоятельств - совершения повторного однородного административного правонарушения и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание первой помощи потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного К.А.В. правонарушения, наказание соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. 

Согласно списку нарушений К.А.В. ранее в течение года неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что обоснованно учтено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание факт причинения вреда потерпевшей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, то есть в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые судья районного суда не учел при назначении наказания К.А.В., не установлено.

Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина