Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 24 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя - Одинцовского городского прокурора Чижова Ю.Г. 

подсудимого ФИО4

защитника Кирьяновой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

27.08.2018 примерно в 03.00 час. ФИО4, находясь в помещении ФИО5 МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: АДРЕС получил от ФИО1 не представляющую для него материальной ценности банковскую кредитную карту ПАО КБ «.....» № на имя ФИО1 для того, чтобы купитьпо просьбе ФИО1 воды и передать ему вместе с банковской картой. Получив отФИО1 банковскую карту и номер ПИН-кода, у ФИО4 возник умысел, тайно похитить со счета последнего, к которому выпущена принадлежащая ФИО1 банковская кредитная карта, денежные средства. 

С целью осуществления своего преступного умысла, 27.08.2018 впериод с 03.00 час. по 12 часов 45 минут ФИО4 подошел к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № Западного Головного отделения ..... ПАО «.....», где используя вышеуказанную принадлежащуюФИО1 банковскую кредитную карту и указанный последним ПИН-код,провел операцию по проверке баланса на расчетном счете, а затем свышеуказанного расчетного счета произвел снятие денежных средств двумя операциями по 5 000 рублей каждая, а всего 10 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, 27.08.2018 в период с 03.00 час. до 12 час. 45 мин. ФИО4 отправился к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № Западного Головного отделения ..... банка ПАО «.....», где используя вышеуказанную банковскую кредитную карту произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанное время ФИО4 отправился к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № Западного Головного отделения ..... банка ПАО «.....», где используя банковскую кредитную карту, провел снятие денежных средств тремя операциями по 5 000 рублей каждая, а всего на сумму 15000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, 27.08.2018 в период с 03.00 час. по 12 час. 45 мин. ФИО4 отправился в магазин «Гирос» расположенный по адресу: АДРЕС, где четыре раза оплатил товар на суммы 220 рублей, 370 рублей, 100 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 890 рублей. В продолжение своего преступного умысла, 27.08.2018 в период времени с 03.00 час. по 12 час. 45 мин. ФИО4 вновь отправился к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № Западного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», где, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, произвел снятие денежных средств тремя операциями по 5000 рублей каждая, а всего на сумму 15000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 45 890 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления полностью признал и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что 27.08.2018 он был доставлен в ФИО5 за совершение административного правонарушения. Когда на него оформили документы и собирались отпустить домой, к нему с просьбой обратился ранее незнакомый ФИО1 купить ему пиво и воды. При этом ФИО1 передал ему свою банковскую карту и сообщил ПИН-код от нее. Он воды потерпевшему не купил, а снял денежные средства с его карты, оплатил товар в магазине, распорядившись деньгами по своему усмотрению. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу выдал банковскую карту потерпевшего, добровольно выдал оставшиеся деньги в сумме 10 000 рублей и сразу сознался в совершении преступления. Виновным признает себя полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 показал в суде, что 27.08.2018 примерно в 02 час. ночи он находился в Голицынском отделе полиции, куда он был доставлен для дачи объяснения из-за возникшего конфликта. Он находился в коридоре вместе с другими задержанными лицами, среди которых был подсудимый ФИО4 Все очень хотели пить. Около 03.00 час. ночи ФИО4 сотрудниками полиции был отпущен и он попросил его купить им воды и сигарет, а самому ФИО4 разрешил купить пиво. Он передал ФИО4 кредитную карту и сообщил пин-код, однако, подсудимый снял с его карты денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Ему стали приходить смс-уведомления о совершаемых покупках, он позвонил в банк и заблокировал карту. После этого, он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем и написал заявление. ФИО4 был доставлен в отдел полиции, у которого были изъяты 10 000 рублей. Общий материальный ущерб в результате кражи ему причинен на сумму 45890 рубл. и является значительным. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 35 890 рублей.

Свидетель ФИО2, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что 27.08.2018 около 14 час. 50 мин. вместе со своим супругом была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они согласились и прошли в помещение ФИО5. В их присутствии мужчина, представившийся ФИО4, добровольно выдал банковскую карту ПАО «.....» и деньги в сумме 10 000 рублей. Выданные денежные купюры и банковская карта были упакованы в конверт, который был опечатан и заверен их подписями.

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 27.08.2018 он вместе с супругой участвовал в качестве понятых, когда в помещении ФИО5 ранее неизвестный ФИО4 в их присутствии добровольно выдал банковскую карту и денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период с 26 по 27.08.2018 с его банковской карты «.....» похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.12).

Заявлением ФИО4 о том, что 26.08.2018 он, находясь в ФИО5 получил от неизвестного лица банковскую карту с просьбой купить ему воды и пива, однако, он не купил и завладел денежными средствами в размере 30 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, - участка местности около АДРЕС, где он в банкомате произвел снятие денежных средств (л.д.22-25).

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО4 добровольно выдал банковскую карту ПАО КБ «.....» №, а также 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая (л.д.28-29).

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету, банковской карты и денежных средств (л.д.43-45, 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата, расположенного в помещении дополнительного офиса ..... по адресу: АДРЕС (л.д.73-76).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО4 на момент совершения преступления не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение подсудимого или явилось причиной совершения преступления, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 21.03.2019 окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 35 890 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова