Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 24 июля 2019 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Ш. от *** по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Ш.. от *** в 15 часов 50 минут *** ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным ремнями безопасности, двигалась по .... в ...., не была пристегнута ремнями безопасности, чем нарушила п. 2.1.2. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указав, что ехала, управляя автомобилем по .... со стороны .... в сторону ...., остановилась перед перекрестком с ...., поверить наличие денежных средств сумке, сотрудники полиции подъехали к ее стоящему автомобилю, сотрудники полиции вели себя некорректно, исказили ее данные в постановлении.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что *** около 16 часов сотрудники ГИБДДД подъехали к ней, когда автомобиль не двигался, после остановки она отстегнула ремень безопасности и проверяла содержимое своей сумки. Когда оформляли постановление, инспектор ГИБДД Долеченко с ней разговаривал оскорбительно относительно ее личной жизни. Она была растеряна, подписала постановление. 

Выслушав заявителя ФИО1, свидетелей Ш. Д.., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Исходя из оспариваемого постановления в 15 часов 50 минут *** ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным ремнями безопасности, двигалась по .... в ...., не была пристегнута ремнями безопасности, чем нарушила п. 2.1.2. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

Согласно копии постановления, представленной ФИО1 с жалобой, указание на место совершения вмененного ей правонарушения не имеется, а именно не указан номер дома по .....

Свидетель Д.. в судебном заседании пояснил, что при патрулировании совместно с инспектором Ш. двигались на служебном автомобиле по .... со стороны .... в сторону .... и, подъезжая к перекрестку с ...., увидели автомобиль, управляемый ФИО1, которая не была пристегнута ремнем безопасности во время движения. Голосовым сигналом было подано требование об остановке, ФИО1 подъехав к зданию угловому по ...., остановилась. Во время оформления постановления не отрицала совершение правонарушения.

Свидетель Ш. показал суду, что оформлял оспариваемое постановление в отношении ФИО1, которая выезжала с улицы, название которой он не знает, на .... около .... сторону .... и не была пристегнута ремнем безопасности. При оформлении постановления он разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 не назвала место работы, согласилась с правонарушением, получила копию постановления. 

При таких обстоятельствах, считаю установленным, что внесение места совершения( номера .... ), вмененного правонарушения ФИО1 произведено после вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности и без его участия.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно место совершения правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, допущенные нарушения при производстве по делу об административным правонарушениям существенны, не могут быть восполнены судом и влекут незаконность оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Ш. от *** в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении- прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Ш. от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья: