Дело № 12-21/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 02 октября 2017 года дело по жалобе начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 23 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием события административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 23 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

05 сентября 2017 года начальник Межрайонной Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области К.Е.Е., обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с судебным решением, просил его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Представитель Межрайонной Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области в суд не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 извещена по месту жительства - 

<

адрес>., почтовое извещение возвращено с отметкой – истёк срок хранения (л.д. 5). 

В соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом извещёна о необходимости явки на заседание Комиссии по легализации налоговой базы с целью предоставления пояснений. 

Следовательно, доводы автора жалобы, о надлежащем извещении ФИО1, являются обоснованными, а состоявшееся судебное решение подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 23 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области. 

Судья: Е.В. Толмачев