ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «18» октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника- адвоката Ерух Ю.В., предъявившего удостоверение № № *** и ордер № ***

потерпевшей- Ф.

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/2018 в отношении ФИО1, * * * не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.07.2018г. около 14 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь в автомобиле марки ЛАДА * * * «Калина» г/н * * * рус, расположенном на грунтовой дороге на расстоянии 200 метров от автодороги «Урал-Взгорье» ведущей в п. Взгорье Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ф.., из кошелька, находившегося в женской сумке, лежавшей на заднем сидении автомобиля, воспользовавшись отсутствием Ф. в автомобиле, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, не представляющую материальную ценность банковскую карту ПАО КБ «* * *» № ***, оформленную на имя Ф.., с которой впоследствии 01.07.2018 г., примерно в 16 час. 20 мин., с помощью пин-кода, дающего право на снятие денежных средств, который он знал заранее, обналичил денежные средства в размере 9000 рублей в банкомате, расположенном в * * * по адресу: г. Сызрань, ул. 

<

адрес> а затем, также 01.07.2018 г., примерно в 16 час. 30 мин., обналичил денежные средства в размере 1000 рублей в банкомате, расположенном в ТЦ «* * *» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. она примирилась с ФИО1, который загладил причиненный вред, извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, которой ущерб возмещен и вред заглажен.

Защитник- адвакат Ерух Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей и также просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возмещен и заглажен.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей Ф. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. ФИО1 не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, возместил ущерб и извинился, с которой примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф.., освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» отменить.

Вещественные доказательства: выписку по операциям клиента за период с 26.08.2017 г. по 06.07.2018 г. «* * *», СD-диск с записью с АЗС № *** – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю. Н. Чудайкин