Председательствующий Белкина О.Л. Дело № 22-2725/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2025 года)

г. Екатеринбург 22 апреля 2025 года

Свердловский областной суд в составе 

председательствующего Пушкарева А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием:

защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,

прокурора Пылинкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 января 2025 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

01 ноября 2023 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2023 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

08 мая 2024 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по двум приговорам от 01ноября 2023 года) к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; осужденный

23 декабря 2024 года Ленинским районный судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 мая 2024 года) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 2 дня;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 декабря 2024года ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 2 дня.

ФИО2 определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. В срок отбывания основного наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием филиала по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Гончарова Д.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что 07 июля 2024года в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитил велосипед стоимостью 21 700 рублей, с велосипедным звонком стоимостью 270 рублей, противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 21 970 рублей.

В заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать на полное сложение дополнительного наказания по приговору от 23декабря 2024 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ; назначить отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что суд не мог применить принцип частичного сложения дополнительных наказаний, поскольку дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначено. Также считает, что суд назначил осужденному отбывание наказания в колонии-поселении без учета данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, так как на момент вынесения обжалуемого приговора в отношении ФИО2 постановлено 4обвинительных приговора, он имеет две судимости, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, 2 раза осуждался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, надлежащим образом не отбывал назначенные наказания, совершил преступление, за которое предусмотрено более строгое наказание, чем за ранее совершенные преступления, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание физической и материальной помощи своей матери, которая является инвалидом 

<

№> группы и теще - инвалиду 

<

№> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, примененным судом положениям чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и также является справедливым. 

Судом, вопреки доводам представления, при назначении окончательного наказания правильно применен и указан в приговоре принцип частичного сложения назначенных наказаний. Возможность применения сразу нескольких принципов сложения, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ, уголовным законом исключена. 

Дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 23 декабря 2024 года при назначении окончательного наказания полностью присоединено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 УК РФ и необходимости дополнительного указания на это в приговоре, вопреки доводам представления, законом не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – колония-поселение – судом назначен в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вопреки доводам представления, с учетом всех обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 января 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.