Уг. дело №1-138/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-001269-60

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Кизилюрт 15 ноября 2023 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение №162 и ордер № 130699 от 05.10.2023 г., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего слесарем 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Буйнакского районного суда РД от 17.03.2023г. по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок до 100 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования в форме дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакск Республики Дагестан (далее — РД), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года.

3 апреля 2023 года примерно в 23 часа, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея прямой умысел на управление транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами и являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь на окраине с.Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком № реализуя свой преступный умысел, осуществлял движение, вплоть до 23 часов 50 минут, когда на КПП «Кизилюртовский» расположенном на 753 километре федеральной автодороги «Кавказ» был остановлен специалистом огневой группы КПП «Кизилюртовский» ВОГОиП МВД России.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен. Ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, так как в отношении подсудимого ФИО2 Буйнакским городским судом РД 17.03.2023 года по аналогичной статье было рассмотрено уголовное дело в особомпорядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО2, выданную участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Буйнакск лейтенантом полиции ФИО3, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены. 

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. 

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как по приговору Буйнакского городского суда РД от 17.03.2023г. подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ сроком до 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год, а также назначения наказания в виде штрафа невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого ФИО2

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от 24.01.2022 года является собственником автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками №.

17.07.2023 года за исх.№22/14 - 19656 дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО4 в ИЦ МВД по РД была направлена идентификационная карта (автопоиск) на розыск автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № принадлежащий подсудимому ФИО2

10.08.2023 года постановлением Кизилюртовского районного суда РД на автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № был наложен арест, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от 24.01.2022 года используемый подсудимым ФИО2 при совершении преступления, принадлежит ему в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации после его обнаружения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство: «DVD» видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в указанный государственный орган во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск формата «DVD» с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками Р 320 ТР 05 РУС, объявленный в розыск по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -