Дело № 5-695/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

в присутствии переводчика ФИО1, 

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

К. Б.-БАИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Туркменистана, гражданки Туркменистана, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. Б.-Баим, являясь иностранной гражданкой (гражданкой республики Туркменистан), нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

К. Б.-Баим, будучи иностранной гражданкой (гражданкой Туркменистана), прибыла на территорию Российской Федерации – в город федерального значения Санкт-Петербург – 24.01.2018 года с частной целью через КПП «Пулково» по однократной визе АШХ 418735, сроком действия с 24.01.2018 года по 22.02.2018 года и, являясь временно пребывающей на территории РФ иностранной гражданкой по истечении срока действия выданной ей визы территорию РФ не покинула, с 23.02.2018 от выезда уклоняется. Правонарушение было выявлено 25.07.2018 года в 9 час. 00 мин. по месту нахождения отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 99, куда К. Б.-Баим обратилась с целью легализации своего положения на территории РФ для последующего отъезда на родину.

Действия К. Б.-Баим были квалифицированы ст. инспектором отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

К. Б.-Баим в суд доставлена, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика ФИО1 вину признала, пояснила, что является гражданкой Туркменистана, прибыла в РФ, город Санкт-Петербург 24.01.2018 года с целью поправить здоровье, сделать операцию на глазах, после которой начались осложнения и врачи запретили ей уезжать, затем скончался ее сын, и она ждала, пока его тело будет направлено в Туркменистан. 

На вопрос суда К. Б.-Баим пояснила, что родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, понимает о последствиях нарушения миграционного законодательства, просила суд не применять к ней принудительное выдворение, разрешив выехать с территории РФ самостоятельно, представила на обозрение суда авиабилеты до Ашхабада на 28.07.2018 года.

Выслушав объяснения К. Б.-Баим, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно пунктов 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Судом установлено, что гражданка республики Туркменистан ФИО3 Бало-Баим, прибыв на территорию РФ 24.01.2018 года, по истечении срока действия виз – 22.02.2018 года территорию РФ не покинула, в результате чего с 27.11.2014 года по настоящее время пребывает на территории РФ незаконно, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г.

Вина ФИО3 Бало-Баим в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № 2243 от 25.07.2018 года;

- признательными показаниями К. Б.-Баим, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом ст.инспектора отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2;

- паспортом иностранного гражданина;

- однократной визой с периодом действия с 24.01.2018 годп по 22.02.2018 года;

- миграционной картой иностранного гражданина;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ (СПО Мигрант 1) в отношении К. Б.-Баим о том, что она прибыла на территорию РФ 24.01.2018 года;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 Бало-Баим состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение учитывается личность К. Б.-Баим, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеющей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным назначить К. Б.-Баим наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением К. Б.-Баим за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

К. Б.-БАИМ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: 

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2018 года по делу № 5-695/18.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий