Дело № 12-11/19 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409 

с участием защитников Рубана А.Ю., Слободина А.В., Шабашова Д.В., представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2, специалиста 1-й категории отдела потребительского рынка администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО14 в качестве свидетеля, 

рассмотрев жалобу ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении №18/05/009107, вынесенное заместителем главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 от 16.07.2018 года в отношении ФИО3 за нарушение ст.37.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №18/05/009107, вынесенное заместителем главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 от 16.07.2018 года в отношении ФИО3 за нарушение ст.37.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Данным постановлением была установлена вина ФИО3 как должностного лица ИП «ФИО3» в том, что осуществляя свою деятельность по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков д.70 лит.В, самовольно разместило информационные материалы, вне специально отведенных для этого мест, а именно: на фасаде торгового комплекса разместило виниловые полотна, а так же на внешней стороне витринного остекления разместило самоклеящиеся полотна с информацией о реализуемых товарах и предоставляемых услугах.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление заместителя главы администрации, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывая на наличие процессуальных нарушений выразившихся в неуведомлении ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же об отсутствии доказательств по делу, свидетельствующих о том, что именно ФИО3 разместила указанные информационные материалы.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила осуществление своей защиты избранным ею защитникам - Рубану А.Ю., Слободину А.В., Шабашову Д.В., которые в судебное заседание явились, доводы изложенные в жалобе поддержали, просили суд, постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Опрошенный в судебном заседании представитель Администрации Красногвардейского района пояснил, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, в удовлетворении жалобы просит отказать, так как вина ФИО3 очевидна. Кроме того, ни ФИО3, ни ее защитниками, до настоящего момента не представлено сведений об арендаторах помещений торгового комплекса, которые могли разместить информационные материалы, в связи с чем, принимая во внимание, что указанное нежилое помещение принадлежит именно ФИО3, она обоснованно признана виновной и привлечена к административной ответственности. А позиция ФИО3 связана с желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист 1-й категории отдела потребительского рынка администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО13 показала, что именно она выявила факт совершения административного правонарушения, ею проведена проверка в том числе с использованием средств фотофиксации. В ходе проведения проверки, было установлено, что указанный торговый комплекс принадлежит ФИО3, в данном торговом комплексе находятся различные организации, однако предоставить сведения, в том числе договоры аренды на нежилые помещения, с целью установления арендаторов и выяснения, кем именно были размещены данные информационные материалы, ФИО3 отказалась.

Выслушав защитников, опрошенного представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит, а вынесенное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. 

Вина ФИО3 доказана на основании собранных по делу доказательств: протокола №101/18 об административном правонарушении от 03.07.2018 года, согласно которого ФИО3 допустила размещение информационных материалов вне специально отведенных для этого мест. При этом правонарушение выявлено 27.06.2018 в 11 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков д.70, лит.В; актом фиксации административного правонарушения от 27.06.2018 и фототаблицей, допущенного ФИО3 правонарушения; сведениями из ЕГРИП, о том, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем; Свидетельством о государственной регистрации права;

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных материалов, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, а доводы ФИО3 и ее защитников о допущенных процессуальных нарушениях, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. 

Оснований не доверять составленному должностным лицом протоколу и снимкам фотофиксации административного правонарушения, у суда не имеется. Сведений о неприязненных отношениях между лицом, составившим протокол и ФИО5, а также причин для ее оговора, суду не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что административное правонарушение ей не совершалось и ее вина отсутствует, поскольку указанные информационные материалы размещались не ею, материалами дела не подтверждается, в судебное заседание, защитниками соответствующих документов, в том числе и договоров аренды не представлено, в связи с чем, суд считает доводы ФИО3 и ее защитников несостоятельными. 

Таким образом, суд приходит к мнению, о том, что вина ФИО3 доказана в полном объеме, так как совершенное ею правонарушение было лично выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и зафиксировано путем средств фотофиксации.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО3 были правильно квалифицированы по ст.37.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

Наказание назначено с учетом личности ФИО3, характера совершенного ей правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №18/05/009107, вынесенное заместителем главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 от 16.07.2018 года в отношении ФИО3 за нарушение ст.37.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», - оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна