Дело № 1-369/23

УИД 22RS0067-01-2023-001688-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Казанцевой И.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом приговора Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., по которому окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края (судимость по которому погашена), по которому окончательное наказание назначено на основании ст.ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ. Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.2 ст.160, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени между 17.30 час. и 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: 1 упаковку мясного продукта «Лопатка к/в в/у, массой 1,344 грамм, стоимостью 199,02 рублей за 1 кг, на сумму 267 рублей 48 копеек, которую положил в одежду, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего с похищенным ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 267 рублей 48 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени между 17.41 час. и 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: 

- 1 упаковку «Молокосодержащего продукта Голландский», массой 0,762 кг, стоимостью 359,09 рублей за 1 кг, на сумму 273 рубля 63 копейки, 1 упаковку «Молокосодержащего продукта Голландский», массой 0,038 кг, стоимостью 359,09 рублей за 1 кг, на сумму 13 рублей 64 копейки, на общую сумму 287 рублей 27 копеек,

- 6 упаковок мясного продукта «СМП Новосибирская», массой 250 гр. каждая, стоимостью 103 рубля 86 копеек за 1 штуку, на общую сумму 623 рубля 16 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 910 рублей 43 копейки, которое спрятал в одежду, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего с похищенным ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 910 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около 17.35 час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>, похитил одну упаковку мясного продукта «ОБ, Лопатка к/в в/у», положив ее внутрь своей куртки и покинул помещение магазина, не расплатившись за указанный товар. Зайдя за угол здания, убедившись, что за ним следом никто не вышел, он вернулся в магазин, где около 17.41 час. похитил 2 куска упакованных разным весом сырного продукта Голландского, весом по 0,762 кг и 0,038 кг, 6 упаковок колбасы весом по 250 гр. каждая, спрятал все внутрь своей куртки и покинул помещение магазина, не расплатившись за данный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный магазину ущерб возместил в полном объеме. На предъявленном ему в ходе допроса протоколе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблице к данному протоколу осмотра, узнал себя на фототаблице, пояснив, что события происходят ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Мария –Ра», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. /л.д.53-56, 89-91/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего А.С. – управляющего объектов в магазине «Мария –Ра» по адресу: 

<

адрес>, о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что вечером указанного дня неизвестный мужчина дважды совершил хищение товаров. Первый раз в 17.39 час. похитил одну упаковку мясного продукта «ОБ, Лопатка к/в в/у», массой 1,344 кг, стоимостью 199 рублей 02 копейки за кг, на общую сумму 267 рублей 48 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 267 рублей 48 копеек без учета НДС, которое спрятал себе под курткой, и покинул магазин. Второй раз в 17.41 час. похитил 2 фассованные упаковки сырного продукта «Молокосодержащий продукт Голландский новый с зам.мол.жира 50%», массой 0,762 гр. и 0,038 гр., стоимостью 359 рублей 09 копейки за 1 кг, на общую сумму 287 рублей 27 копеек; 6 штук мясного продукта «СМП Новосибирская ск мясной продукт охл», весом по 250 гр. каждая, стоимостью 103 рубля 86 копеек за 1 шт, на общую сумму 623 рубля 16 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 910 рублей 43 копейки без учета НДС, которое спрятал себе под курткой, и покинул магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, который ему не знаком. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. /л.д.65-66/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего А.С. был изъят диск с видеозаписью с места преступления от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.42-43/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.68-69, 76/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. 

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителя потерпевшего о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда нет. Его показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у него не было с подсудимым неприязненных отношений. Он пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», в период времени с 17.30 час. по 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», в период времени с 17.41 час. по 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», в период времени с 17.30 час. по 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 267 руб. 48 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере, а также совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», в период времени с 17.41 час. по 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 910 руб. 43 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Иных обстоятельств для признания их в качестве отягчающих наказание, в том числе состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливалось, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное возмещение причиненного ущерба, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, состояние его здоровья и его близких родственников, оказанием им помощи, удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного по месту жительства и по месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Учитывая, то обстоятельство, что данные преступления совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит необходимым, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ его отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанцевой И.С. за участие в суде, в сумме 8 970 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8 970 руб. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места преступления в магазине «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова