Дело № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с.Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Долгова С.С. 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Варненского района Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, гостиница «Тамерлан» о понуждении к исполнению закона, с участием прокурора – помощника прокурора Караванской А.В., ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Варненского района Челябинской области обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, руководителю гостиницы «Тамерлан» о понуждении к исполнению закона, обязании в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда, разработать и устранить указанные недостатки гостиницы, а именно: присвоить категорию объекту; организовать взаимодействие с территориальными органами МВД, ФСБ, ФСВНГ России по месту нахождения гостиницы; установить средства тревожной сигнализации, систему видеонаблюдения, систему экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, систему пожарной безопасности. 

В обоснование требований указал, что прокуратурой Варненского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения на территории Варненского муниципального района Челябинской области. В ходе проверки установлено, что гостиница «Тамерлан» в силу требований действующего законодательства обязана обеспечивать выполнение требований к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц, включая вопросы по инженерно-технической укрепленности, категорирования, разработки паспорта безопасности, а также вопросы осуществления контроля за их выполнением. Согласно п.2 Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 года № 447, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы, или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании. В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц с учетом потенциальной опасности и степени угрозы совершения террористического акта в гостиницах проводится их категорирование, для чего создается комиссия по обследованию и категорированию гостиницы. Результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования гостиницы, который, является основанием для разработки паспорта безопасности гостиницы. Отсутствие разработанного и согласованного паспорта антитеррористической защищенности не позволяет определить перечень мероприятий, необходимых для обеспечения безопасности гостиницы. Осуществление деятельности гостиницы в отсутствие указанных недостатков может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц. Отсутствие паспорта отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, не представляется возможным обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данной гостиницы.

Прокурор - помощник прокурора Варненского района Караванская А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а также, то, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание Индивидуального предпринимателя ФИО1, руководителя гостиницы «Тамерлан» иска прокурора Варненского района Челябинской области о понуждении к исполнению закона.

Возложить обязанность на Индивидуального предпринимателя ФИО1, руководителя гостиницы «Тамерлан», разработать и устранить указанные недостатки гостиницы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2017 года № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно: присвоить категорию объекту; организовать взаимодействие с территориальными органами МВД, ФСБ, ФСНВГ России по месту нахождения гостиницы; установить средства тревожной сигнализации, систему видеонаблюдения, систему экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, систему пожарной безопасности, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов