Дело № 1-87/2019

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 27 мая 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Шаяхметовой Ф.Р, 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Благинина Г.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также законного представителя потерпевших ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, род.ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, там же проживающего по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к ИТР на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 6 месяцев, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, ЧТО он умышленно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>. 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка N22 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Эмилии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ислама. 

Исполнительное производство возбуждено судебным при ставом-исполнителем Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, являясь трудоспособным должником, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних дочери Эмилии и сына Ислама не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью первой статьи 5.35.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, без какой-либо уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, средств в установленном судом размере на содержание несовершеннолетних дочери Эмилии и сьrnа Ислама вновь не платил, в связи с чем его деяние признается совершенным неоднократно. 

В рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не уплаченных ФИО1 алиментов, с учетом частичной оплаты в октябре 2018 года в размере 3000 рублей, носящей несистематический характер и несоизмеримой с размером общей задолженности, составила 89 293 рубля 62 копейки, а общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 313 868 (Триста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела. 

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Законный представитель потерпевших ФИО2 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, настаивала на строгом наказании подсудимого. 

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый удовлетворительно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает у частных лиц, является ветераном боевых действий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 5-6 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие отягчающие его, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, поскольку имеются обстоятельства, смягчающих наказание, которые, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об учете ограничений при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: