Дело № 2-198/2026

УИД 76RS0005-01-2025-000583-15

изготовлено в окончательной

форме 09.04.2026 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «30» марта 2026 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре судебного заседания Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины каждого в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей, указав о том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО2, был причинен вред здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4 Согласно постановлению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.10.2022 года вред здоровью потерпевших причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора ОСАГО и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория», с которыми заключены договоры оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат, осуществили потерпевшим компенсационные выплаты в общей сумме 140 250 рублей, в том числе, потерпевшей ФИО3 – 20 250 рублей, потерпевшей ФИО4 – 120 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счета страховых компаний, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, ответственным за причиненный потерпевшим вред.

Определением суда от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4

Истец - Российский Союз Автостраховщиков в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2, третьи лица: АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «АльфаСтрахование», ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах и по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах и по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру указанного транспортного средства ФИО7, пассажирам автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО4 и водителю ФИО3 причинен вред здоровью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 51-58).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

22.11.2022 года ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (л.д. 49-50).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого АО «АльфаСтрахование» от имени РСА, ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 20 250 рублей, перечисленная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (л.д. 81-82).

На основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых АО «ГСК «Югория» от имени РСА, ФИО4 осуществлены компенсационные выплаты в размере 95 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, перечисленные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71, 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95 000 рублей РСА перечислил на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей РСА перечислил на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Принимая во внимание то обстоятельство, что вред здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4 причинен ответчиком ФИО1 при управлении им транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о привлечении его к гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса суммы уплаченных компенсационных выплат в размере 140 250 рублей (20 250 рублей + 95 000 рублей + 25 000 рублей).

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО2 суд отказывает, поскольку сама по себе обязанность собственника транспортного средства возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 140 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей, а всего – 145 458 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия 

<

...>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Чапнина