Дело № 2-1510/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160259,58 руб., судебных расходов.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 181800 руб. под 23,80%/55,00% годовых по безналичным /наличным операциям, сроком на 780 дней. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по суде на 1942 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по суде составляет 160259,58 руб. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору заемщиком оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. 

Ранее в материалы дела представителем ответчика ФИО4 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что с учетом внесенных ею сумм по кредитного договору задолженность перед банком отсутствует (л.д. 61-63).

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № по заявлению ПАО КБ «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности (копия материала приобщена к материалам дела), установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», заявлением о заключении кредитного договора, которые были акцептованы банком, и в соответствии с указанными заявлениями между сторонами был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, действующих на момент заключения договора (л.д.11-14, 15-17, 22-23). 

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям кредитования сумма лимита кредитования – 181800 руб.; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; размер процентов за пользование кредитом при проведении безналичных операций – 23,80% годовых; размер процентов за пользование кредитом при проведении наличных операций – 55%; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (л.д.15-17). 

С Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора кредитования, ФИО1 ознакомлена и была согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение договора кредитования, заявлении о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.22-23).

Из представленных истцом доказательств (выписки по счету ответчика, расчета суммы задолженности) следует, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит в пределах суммы лимита кредитования 181800 руб., в свою очередь, ФИО1, пользуясь кредитными средствами, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитования, допуская просрочку по внесению ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 269998,98 руб., из которых 176947,76 руб. – ссудная задолженность, 81189,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11861,50 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами (л.д. 24-25, 26-30, материалы приказного производства №).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ПАО КБ «Восточный» ранее обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269998,98 руб. (из которых 176947,76 руб. – ссудная задолженность, 81189,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11861,50 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2949,99 руб., всего – 272948,97 руб. 

Из материала приказного производства № следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк», в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный», произведена замена стороны взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемстве.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражения должника относительно его исполнения. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание денежных средств с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» путем списания с банковского счета 408№ суммы в размере 88045,39 руб., с банковского счета 40№ суммы в размере 47551,34 руб., в общей сумме 135596,73 руб., что подтверждается выписками по счетам, представленным ПАО «Совкомбанк» в материалы приказного производства №, а также представленной ответчиком справкой по арестам и взысканиям по счету ФИО1, открытому в ПАО Сбербанк, согласно которой по судебному приказу № из общей суммы долга в размере 272948,97 руб. удержано 102468,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), и справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, согласно которой в ходе исполнительного производства с должника ФИО1 была удержана сумма 33127,84 руб. (л.д.102-103).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа №, с ПАО «Совкомбанк» пользу ФИО1 взыскана сумма 135596,73 руб., удержанная с должника и перечисленная взыскателю.

Согласно представленной истцом выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесены денежные средства в счет гашения основного долга – 4852,24 руб., процентов по кредиту – 79039,44 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 16688,18 руб., просроченных процентов по основному долгу – 43177,48 руб., гашения иных комиссий – 8687,94 руб. С учетом внесенных ответчиком денежных средств задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160259,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 160259,58 руб. (из расчета 181800-4852,24-16688,18) (л.д. 24-25,26-30). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в рамках которого банком выданы ФИО1 кредитные средства в пределах суммы лимита кредитования 181800 руб. В свою очередь, ФИО1, пользуясь кредитными средствами, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитования, допуская просрочку по внесению ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность по суде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160259,58 руб. согласно представленному истцом расчету, проверив который, суд находит его верным, произведенным с учетом внесённых заёмщиком денежных средств в счет погашения основного долга. 

Ответчик ФИО1, заявляя об отсутствии спорной задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, не представила. 

Судом установлено, что денежные средства, внесенные ответчиком по договору кредитования, были учтены банком в счет оплаты процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии банка, однако данных денежных средств не достаточно для погашения всей суммы полученного кредита. Иное ответчиком не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в сумме 160259,58 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405,19 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, паспорт серии 57 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 592-№, СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001, ОГРН: 

<

***>, адрес: 156000, 

<

адрес>) 

сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160259 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 руб. 19 коп., в общей сумме 164664 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова