Дело № 5-69/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-001376-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13 мая 2024 года 

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область 

<

адрес>, работающего слесарем в «Рефтинская производственная база» (ОАО Свердловская энергосервисная компания), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

12 мая 2024 года в 19 часов 00 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 14 апреля 2024 года со сроком исполнения до 24 апреля 2024 года, то есть в указанный срок ФИО2 не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не прекратив эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, виновным себя в совершении правонарушения признал, не оспаривал факт совершения правонарушения. 

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, выслушав объяснения ФИО2, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также право пресечения административных правонарушений (ст. 13 Закона).

Ответственность за неповиновение законного распоряжению или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из представленных материалов дела следует, что постановлением от 14 апреля 2024 года, вынесенным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 14 апреля 2024 года в 17 часов 05 минут управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу 24 апреля 2024 года. 

Одновременно с постановлением инспектором ГИБДД в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 14 апреля 2024 года ФИО2 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащие требование удалить со стекол управляемого им автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, либо не эксплуатировать указанное транспортное средство. Срок исполнения требований был установлен до 24 апреля 2024 года. Однако ФИО2 в установленный срок требование не исполнил, покрытие, ограничивающее обзорность стекол автомобиля, не удалил. Законность выданного ему требования ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 14 апреля 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с копией требования от 14 апреля 2024 года с подписью ФИО2,

- протоколом 66 АА № № от 12 мая 2024 года о привлечении ФИО2 к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому с 12 мая 2024 года в 19 часов 00 минут он вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, не смотря на объявленное ему требование, а также рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2 

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 наказания, учитываю, что отягчающим его административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым и целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Согласно представленным материалам, в период с 20 часов 30 минут 12 мая 2024 года по 10 часов 15 минут 13 мая 2024 года ФИО2 находился в дежурной части ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 13 мая 2024 года. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 20 часов 30 мин. 12 мая 2024 года по 10 часов 15 мин. 13 мая 2024 года, а также время нахождения в суде в период рассмотрения материала об административном правонарушении и наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии. 

Судья: подпись. ФИО1