№ 1-11-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 18 февраля 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 27 от 18.02.2019 

подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, вдовы, неработающей, пенсионерки, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 13 до 14 часов 16 минут 31.12.2018, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на столе, находившемся рядом с ячейками для хранения личных вещей покупателей в указанном магазине, женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, во исполнении возникшего умысла на его тайное хищение, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, взяла со стола женский кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитила. Скрывшись с места преступления, ФИО1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, она имеет материальные претензии к подсудимой, так как кражей была поставлена в тяжелое материальное положение, ущерб ей был возмещен путем возврата похищенного спустя время, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченная, похитила женский кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей с учетом ее семейного и материального положения, а также размера хищения значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой, ее возраст и материальное положение. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 

<

***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811621010016000140 

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголого дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова