РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2020 года г. Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ретинского Д.А., 

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1138/2020 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование иска указано, что по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 мая 2007 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года ФИО2 осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

25 марта 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 24 марта 2025 года, то есть до срока погашения судимости, с одновременным установлением ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Хмелевой А.Е., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Судом установлено, что по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 мая 2007 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 июля 2009 года ФИО2 осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

25 марта 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Из приговора суда от 02 июня 2009 года усматривается, что наказание назначено ФИО4 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 02 июля 2009 года, составлял восемь лет.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена. 

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до 24 марта 2025 года, то есть до срока погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский