Дело №1-264/2021 (№12101080029000161) 

УИД 27RS0005-01-2021-001197-13

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Голубева А.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Соловьевой А.А., Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевших ШЮС, ОСЮ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

14.04.2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 12.11.2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 30.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением гр.ШЮС значительного ущерба на общую сумму 5500 рублей, гр.ОСЮ значительного ущерба на общую сумму 70 316 рублей, а также совершил хищение чужого имущества путем растраты, причинив гр.ПЕМ значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут 21.01.2021 года у ФИО1, находящегося в салоне неустановленного автомобиля, расположенного на участке местности в 10 метрах от дома ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в салоне неустановленного автомобиля по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял между передним и задним пассажирскими сидениями, с зарядного устройства смартфон марки «Honor 7S» модели «DRA-LX5», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ШЮС, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ШЮС значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 28.02.2021 года у ФИО1, находящегося в коридоре ****, имеющего при себе вверенное ему ПЕМ во временное пользование имущество, а именно: смартфон марки «itel A25» модель «L5002», возник умысел, направленный на его хищение путем растраты. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, удерживая в руках смартфон марки «itel A25» модель «L5002», стоимостью 6200 рублей, находящийся в чехле-бампере прозрачного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ПЕМ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, проследовал в комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: ****, где реализовал вверенный ему смартфон, продав его за 1950 рублей ФДМ, не подозревавшему об истинных намерениях ФИО1, тем самым последний совершил хищение чужого имущества путем его растраты, обратив его в свою пользу, чем причинил ПЕМ значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 20 минут 07.03.2021 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в одном метре от ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли часы марки «Seiko» модель «7D48», стоимостью 50316 рублей, крест, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ОСЮ, и скрыл их в кармане своей одежды, после чего, имея возможность вернуть их ОСЮ, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ОСЮ значительный ущерб на общую сумму 70 316 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 21.01.2021 года, потерпевшая ШЮС, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 от 28.02.2021 года, потерпевшая ПЕМ, подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 от 07.03.2021 года, потерпевший ОСЮ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, фактическое создание семьи с ИНМ, в которой воспитывается малолетний ребенок, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде исправительных работ, что соответствует содеянному, при этом, как считает суд, иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем изменение категории данных преступлений для подсудимого ФИО1 в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

При этом, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.04.2021 года к условной мере наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.05.2021 года, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск ПЕМ в рамках данного уголовного дела не заявлен.

Гражданский иск ШЮС о возмещении материального ущерба в размере 5500 рублей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом истца от его поддержания.

Гражданский иск ОСЮ о возмещении материального ущерба в размере 70 316 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит измененнию на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 21.01.2021 года, потерпевшая ШЮС) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 07.03.2021 года, потерпевший ОСЮ) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи по данному делу освободить из зала суда. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 30.03.2021 года до 28.06.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительых работ, назначенное наказание считать отбывшим полностью.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.04.2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСЮ в счет возмещения материального ущерба 70 316 рублей.

Гражданский иск ШЮС о возмещении материального ущерба в размере 5500 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по данному делу:

- копию договора купли-продажи от 28.02.2021 года, копию боковой части коробки от смартфона марки «itel A25» модель «L5002» с указанием IMEI номера, справку о стоимости, копию кассового чека от 13.10.2018 года, справку о стоимости, распечатку фотографии боковой части коробки от смартфона марки «Honor 7S» модели «DRA-LX5 с указанием IMEI номера, справку о стоимости, распечатку фотографий договора срочной комиссии ... от 21.01.2021 года - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжением смартфоном марки «itel A25» модель «L5002», в чехле-бампере, переданным потерпевшей ПЕМ, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>