Гражданское дело № 2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником ? долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, не участвует в расходах на оплату коммунальных услуг. За период с 01.05.2015 г. по 30.11.2016 г. истец оплачивала счета за содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе и долю расходов ответчика ФИО2 В связи с чем просит взыскать с ответчика три четверти расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 30.11.2016 г. в размере 56 859 руб.69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 160 руб.72 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 61 коп. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что предъявила ко взысканию с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, связанных с содержанием жилого помещения и расходами на содержание общедомового имущества. В расчет не включены платежи за коммунальные услуги, произведенные на основании показаний приборов учета, а именно за горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, указав, что согласен с уплатой платежей на содержание и ремонт жилья. С остальными требованиями не согласен, поскольку в спорный период был лишен возможности пользоваться жилым помещением. У него и истца отсутствует общая обязанность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем у истца не было необходимости выполнять за него обязанность по оплате коммунальных услуг. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска № от 06.07.2015 г. произведен раздел совместно нажитого имущества 

<

адрес>, в собственность ФИО2 выделено ? доли указанной квартиры, в собственность ФИО1 выделено ? доля указанной квартиры. /л.д.9-13/.

Согласно справке ТСЖ «Строитель» в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания

принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонами признается то обстоятельство, что ФИО2 в 

<

адрес> в спорный период коммунальными услугами горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также электроэнергией не пользовался. Объем потребления указанных коммунальных услуг определяется согласно показаниям приборов учета.

Согласно расчету истца требования о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии к ответчику не предъявлены. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату коммунальной услуги водоотведения, объем которой определяется путем суммирования объема потребления горячей и холодной воды. 

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, счетам и квитанциям об оплате коммунальных услуг /л.д.6,7,16, 24-42/ ФИО1 за период 01.05.2015 г. по 30.11.2016 г. исполнила обязанность сособственника ФИО2 перед поставщиками коммунальных услуг, оплатив коммунальные услуги за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт, отопление, содержание лифтов, антенны, домофона, вывоз ТБО, в размере 56 859 руб.69 коп. 

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ? понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг, исчисляемых исходя из площади жилого помещения, за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт, отопление, содержание лифтов, антенны, домофона, вывоз ТБО, в размере 49 267 руб.46 коп.

Стороны имеют самостоятельные обязательства перед поставщиками коммунальных услуг. Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствовали обязательственные отношения по оплате коммунальных услуг, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в обоснование требований о взыскании судебных расходов на юридические услуги ссылается на договор об оказании юридических услуг от 01.06.2016 г. /л.д.18/ Предметом указанного договора является представление интересов заказчика ФИО1 по делу о разделе совместно нажитого имущества, составление встречного искового заявления. 

Таким образом, предмет договора об оказании юридических услуг от 01.06.2016 г. не относим к предмету данного спора. 

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя ФИО4 от 21.02.2015 г. не связана с участием представителя в конкретном деле, выдана сроком на три года. Представитель истца не участвовал в судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расходов истца на оформление доверенности представителя, а также на оплату юридических услуг судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 678 руб.02 коп., почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере 41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 30.11.2016 г. в размере 49 267 руб.46 коп., судебные расходы в размере 1719 руб. 02 коп. на общую сумму 50986 руб.48 коп., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2017 года