Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

следователя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника ФИО5,

предъявившей удостоверение № от 02.04.2003 г. и действовавшей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции ФИО4 прикомандированного в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «Opel ASTRA», государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, взял на себя обязательства в качестве водителя доставить вверенное ему имущество, а именно продукты на сумму 6 421 рублей принадлежащие Потерпевший №1. на адрес: г. Краснодар, 

<

адрес>, однако ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6 421 рублей.

Следователь отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 прикомандированный в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 прикомандированный в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, пояснила, что причиненный вред ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 прикомандированный в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 прикомандированный в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Opel ASTRA», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия 99 05 №, на имя ФИО7, возвращенные на хранение подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку – вернуть законному владельцу – ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: